Ухвала суду № 90942423, 13.08.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 серпня 2020 року м. Київ № 640/17611/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1 до Управління державної охорони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Управління державної охорони України (01024, м. Київ, вул. Богомольця, 8) про:

визнання дій відповідача стосовно невиплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю чоловіка ОСОБА_1 (старшого офіцера безпеки капітана Управління державної охорони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 ), який 29.10.2016 року загинув під час проходження військової служби - бездіяльністю;

зобов`язання відповідача скласти та направити подання до Державного казначейства України для проведення виплати членам сім`ї загиблого під час виконання ним обов`язків військової служби (старшого офіцера безпеки капітана Управління державної охорони України, 06.10.1985 р.н. ОСОБА_1 ) - дружині - ОСОБА_1 , батьку - ОСОБА_2 , матері - ОСОБА_3 одноразової грошової допомоги згідно ч. 2 підпункт 1 ст. 16 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" із змінами та доповненнями № 2012-ХІІ від 20.12.1991р.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи, зокрема, відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: 4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

В позовній заяві позивачем визначено ОСОБА_1 , тоді як згідно з прохальною частиною позовних вимог вони заявлені про зобов`язання вчинити дії як на користь ОСОБА_1 , так і на користь ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які позивачами по справі не є, і законним представником яких позивач не є.

Згідно ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Виявлений недолік необхідно усунути шляхом визначення складу позивачів у справі відповідно до заявлених позовних вимог.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху .

2.Встановити позивачу строк у десять днів з дня вручення (отримання) ухвали про залишення позовної заяви без руху до для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.4 ст. 169 КАСУ.

Згідно ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, і не підлягає оскарженню згідно ст. 294 КАС України

Суддя О.В. Головань