Ухвала суду № 90942398, 13.08.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

13 серпня 2020 року м. Київ № 640/4063/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Добрянську Я.І., розглянувши клопотання про залишення позовної заяви без розгляду

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

до Державного секретаря Міністерства закордонних справ України Заяця Андрія Івановича (пл. Михайлівська, 1,Київ 18,01018,

про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася ОСОБА_1 з позовом до Державного секретаря Міністерства закордонних справ України Заяця Андрія Івановича , в якому просить визнати протиправними дії та бездіяльність, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.03.2020 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Від представника відповідача Андреєвої Тетяни Вікторівни до суду надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду. Посилається на ту обставину, що на момент звернення до суду з позовом після 20 лютого 2020 року позивач втратила право на звернення до суду у зв`язку з пропуском строків позовної давності, як місячний, так і шість місяців, які до 20 лютого 2020 року сплинули. Також, вказує на те, що лист Міністерства закордонних справ Україн від 08.08.2019 року, який на думку позивача, є підставою для стягнення коштів на її користь та додано до позову в додатку №3, було відправлено Міністерством закордонних справ України поштовим зв`язком 12 серпня 2019 року, що ставить під сумнів отримання вказаного листа позивачем саме 20.08.2019 року. У зв`язку з чим позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Розглянувши матеріали позовної заяви та клопотання представника відповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ч. 8 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень встановлюється тримісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб`єкту владних повноважень право на пред`явлення визначених законом вимог. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень.

Для звернення до адміністративного суду з позовами у спорах за участю суб`єктів владних повноважень з приводу проведення аналізу ефективності здійснення державно-приватного партнерства та позовами у спорах, що виникають у зв`язку з проведенням та/або визначенням результатів конкурсу з визначення приватного партнера та концесійного конкурсу, встановлюється тримісячний строк з дня, коли особа дізналася або мала дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч. 3 статті 123 КАС України якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, або суд дійде висновку, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Судом встановлено, що про порушення прав позивач дізналася 20.08.2019 року, з даним позовом звернулася до суду 20.02.2020 року, тобто у визначений законодавством строк.

З урахуванням наведеного, суд не вбачає правових підстав для задоволення клопотання про закриття провадження у справі, оскільки наведені твердження представника відповідача не підтверджені належними та допустимими доказами.

Керуючись статтями 169, 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І. Добрянська