Ухвала суду № 90942255, 12.08.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

12 серпня 2020 року м. Київ № 640/14327/20

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді: Келеберди В.І., розглядаючи в порядку письмового провадження заяву позивача про усунення недоліків у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністра юстиції України про визнання протиправними та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Міністра юстиції України про визнання протиправними та скасування наказу № 1419/к від 08.04.2020 року про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.07.2020 року зазначену позовну заяву залишено без руху, як таку що подано без додержання вимог встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України та встановлено десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали, з урахуванням виключень обрахування строків, передбачених ч. 3 Прикінцевих положень КАС України.

Судом зазначено, що вказані судом недоліки повинні бути усунені позивачем шляхом подання до суду:

- заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин його пропуску;

- власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

- 22.07.2020 року на адресу суду від позивача та його представника надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи заяви про поновлення строку на звернення до суду з даним позовом та власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Разом з тим, в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.07.2020 року судом роз`яснено позивачу, що для усунення недоліків останньому необхідно надати докази поважності причин його пропуску.

У свою чергу, ані позивачем, ані його представником не надано суду належних доказів отримання (ознайомлення) копії оскаржуваного наказу № 1419/к від 08.04.2020 року Міністерства юстиції України про звільнення позивача саме 10.06.2020 року.

Тобто, позивачем частково усунуто недоліки позовної заяви, на виконання ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.07.2020 року про залишення позову без руху.

Таким чином, суд доходить висновку, що для належного забезпечення права позивача на судовий захист існує необхідність продовження строку позивачу для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 07.07.2020 року про залишення позовної заяви без руху, а саме: надання суду належних доказів отримання (ознайомлення) копії оскаржуваного наказу № 1419/к від 08.04.2020 року Міністерства юстиції України.

Згідно з ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Керуючись статтями 118, 121, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

1. Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.07.2020 року на 5 (п`ять) днів з моменту отримання копії даної ухвали.

2. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.І. Келеберда