Ухвала суду № 9094220, 23.03.2010, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

23 березня 2010 р.                                                            Справа № 2а-1725/10/1470

          Суддя Мавродієва М.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовомТОВ промислово-торгівельна компанія "Матіас" вул.1-А Слобідська, 8-А, м.Миколаїв, 54000

доДПІ у Центральному районі м. Миколаєва вул. Потьомкінська, 24,Миколаїв,54030

провизнати дії незаконними, скасувати акт від 10.02.2010 р. №194/23-300/35512951

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю Промислової торгівельної компанії «Матіас»звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в Центральному районі м.Миколаєва з адміністративним позовом про визнання дій відповідача при проведенні перевірки незаконними та визнання не чинним акту перевірки №194/23-300/35512951 від 10.02.2010 та його скасування.

Відповідно до п.1 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб’єктами владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності.

Акти перевірки не є рішеннями суб’єкта владних повноважень, не спричиняють будь-яких прав та обов’язків осіб чи суб’єктів владних повноважень, а отже не породжують правовідносин, що можуть бути предметом спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Отже, суди розглядають виключно спори, які виникають між учасниками певних правовідносин. Виходячи з наведеного, відсутність правовідносин виключає можливість звернення до суду, оскільки відсутнє право, що підлягає судовому захисту.

Відтак, суд не повинен розглядати справу в тому разі, якщо пред’явлені позивачем вимоги не випливають із певних правовідносин, а отже не підпадають під судову юрисдикцію.

У разі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі.

Враховуючи викладене, керуючись п.1 ч.1 ст.109 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті провадження у адміністративній справі в частині заявлених позовних вимог стосовно визнання не чинним акту перевірки №194/23-300/35512951 від 10.02.2010 та його скасування .

2. Копію ухвали про відмову у відкритті провадження у адміністративній справі надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про відмову у відкритті провадження у адміністративній справі може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Відповідно до п.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановлено цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Згідно п.4 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                       М.В. Мавродієва