Ухвала суду № 90941859, 12.08.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, буд. 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710У Х В А Л А

про повернення позову

12 серпня 2020 р.справа № 646/7222/19 Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття до розгляду позову ОСОБА_1 до Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування рішення Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України від 16.05.2019 р. у формі протоколу №35, -

встановив:

Ухвалою суду від 21.02.2020р. у зв`язку з недоліками в оформленні позов було залишено без руху.

Строк для усунення недоліків в оформленні позову було встановлено у 5 днів від дати вручення ухвали.

Того ж дня копію ухвали рекомендованим листом було надіслано для вручення заявнику на адресу СІЗО №18 у м. Старобільську, де ОСОБА_1 тримається під вартою.

02.03.2020р. до суду повернулося повідомлення про вручення поштового відправлення із згаданою ухвалою. Як зазначено в повідомленні, поштове відправлення на ім`я ОСОБА_1 вручено 26.02.2020 р. особисто, і містило прізвище " ОСОБА_2 ".

Проте станом на 10.03.2020р. недоліки позовної заяви залишились не усунутими, у зв`язку з цим, суд змушений дійти до висновку щодо необхідності повторного направлення копії ухвали про залишення позову без руху на адресу перебування позивача, зазначену у позові, а тому продовжив строк на усунення недоліків в оформленні позов на 5 робочих днів з для вручення копії цієї ухвали.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення було вручено уповноваженій особі СІЗО №18 на прізвище ОСОБА_3 .

У визначений ухвалою термін недоліки позову також усунуті не були, проте, з урахуванням запровадженого п.3 розділу VI КАС України в редакції Закону України від 30.03.2020р. №540-IX правила незакінчення процесуальних строків у період дії карантину, пов`язаного із протидією поширенню захворювання CОVID-19, підстав для повернення позовної заяви суд не знайшов.

06.04.2020р. до суду надійшов датований 17.03.2020р. лист від Державної установи "Старобільський слідчий ізолятор", зі змісту якого встановлено, що ОСОБА_1 вибув до ДУ "Диканівська виправна колонія (№12)", і копії згаданих вище процесуальних документів надіслані для вручення до останньої.

Між тим, запроваджене п. 3 розділу VI КАС України в редакції Закону України від 30.03.2020р. №540-IX правило незакінчення процесуальних строків у період дії карантину було змінено Законом України від 18.06.2020р. №731-IX, який набув чинності 17.07.2020 р.

При цьому, п. 2 Прикінцевих положень Закону України від 18.06.2020р. №731-IX встановлено, процесуальні строки, які були продовжені відповідно до п. 3 розділу VI "Прикінцеві положення" КАС України в редакції Закону України від 30.03.2020р. №540-IX, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом.

Дана норма процесуального закону є спеціальною нормою права відносно випадку обчислення процесуальних строків у період дії карантину, пов`язаного із протидією поширенню захворювання CОVID-19.

Протягом усього указаного періоду часу заявник не подав до суду доказів усунення недоліків в оформленні позову. Заяв про поновлення процесуальних строків від позивача і жодних інших процесуальних документів до суду також не надходило. Викладене змушує суд дійти до висновку як про втрату заявником інтересу до юридичної долі вказаного спору, так і про невиправлення недоліків в оформленні позову.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позов підлягає поверненню у разі, коли недоліки в оформленні залишились невиправленими, у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.6-9, 161, 169, 241-243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

1.Позов - повернути.

2.Роз`яснити, що повернення позову не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3.Копію ухвали разом із матеріалами позову - надіслати заявникові.

4.Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню до Другого апеляційного адміністративного суду у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України (протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення), а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України (негайно після підписання).

Суддя Сліденко А.В.