Ухвала суду № 90941642, 13.08.2020, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"13" серпня 2020 р. Справа № 480/2292/20

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, в якій просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови в перерахунку позивачу щомісячного довічного грошового утримання;

- зобов`язати ГУ ПФУ в Сумській області перерахувати позивачу розмір щомісячного довічного грошового утримання згідно з довідкою Сумського апеляційного суду № 47 від 03.03.2020 року з дня ухвалення рішення КСУ № 2-р/2020 - 18 лютого 2020 року.

Ухвалою суду від 14.04.2020 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 28.05.2020 зупинено провадження в даній справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 620/1116/20.

10.08.2020 позивач електронною поштою надав заяву про поновлення провадження у справі.

Суд вважає за необхідне заяву про поновлення провадження у справі повернути ОСОБА_1 без розгляду, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 10 ст. 44 КАС України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до п. 7 ч. 1, ч. 2 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Судом встановлено, що заява про поновлення провадження у справі не містить електронного цифрового підпису позивача.

Враховуючи, що подана заява про поновлення провадження у справі не скріплена електронним цифровим підписом заявника, вона є такою, що не відповідає вимогам до форми заяви з процесуальних питань, тому не може бути розглянута по суті та підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Керуючись ст.ст. 47, 167, 241, 248 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук