Ухвала суду № 90941634, 13.08.2020, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"13" серпня 2020 р. Справа № 480/4564/20

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши в письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом комунального некомерційного підприємства Конотопської міської ради "Конотопська центральна районна лікарня ім. академіка Михайла Давидова" до Управління Держпраці у Сумській області про визнання протиправним та скасування припису, -

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2020 року позивач, комунальне некомерційне підприємство Конотопської міської ради "Конотопська центральна районна лікарня ім. академіка Михайла Давидова", звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Держпраці у Сумській області, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати припис про усунення виявлених порушень від 15 червня 2020 року № СМ8145/2032/АВ/П, складений інспектором праці Димитровою Тетяною Олександрівною, службове посвідчення № 2032.

Ухвалою суду від 24.07.2020 було відкрито провадження у вказаній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

12.08.2020 р. відповідач подав до суду клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 10 ч. 6 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність.

Як вбачається з матеріалів позову, предметом спору в даній справі є правомірність винесення припису про усунення виявлених під час інспекційного відвідування порушень. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про її незначну складність та ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 260 КАС України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Ознайомившись із клопотанням відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, суд визнає наведені у ньому заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження необгрунтованими, що, у свою чергу, не вимагає заміни засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням та розгляду справи в судовому засіданні з викликом сторін.

Таким чином, дана справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 248, 260 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Управління Держпраці у Сумській області про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук