Ухвала суду № 90941616, 12.08.2020, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про продовження розгляду справи

"12" серпня 2020 р. справа № 480/2861/20

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О. розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області в особі Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області в особі Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Сумській області в якій просить:

- визнати протиправними дії УМВС України в Сумській області в особі Ліквідаційної комісії УМВС в Сумській області у підготовці та надані до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області оновленої довідки про розмір мого грошового забезпечення з 05.03.2019, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.04.2019 основного розміру пенсії;

- зобов`язати УМВС України в Сумській області в особі Ліквідаційної комісії УМВС в Сумській області скласти та подати до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на ім`я ОСОБА_1 нову уточнюючу довідку про розмір грошового забезпечення з 05.03.2019, для проведення з 01.04.2019 перерахунку основного розміру пенсії, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», статті 9 Закону України від 20.12.1991 №2011-XIІ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», в якій вказати визначені на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», наступні розміри грошового забезпечення, що враховуються для перерахунку: оклад за посадою ( ОП ); оклад за військовим званням (ОВЗ); відсоткова надбавка за вислугу років - (50% ОП+ОВЗ); надбавка за класну кваліфікацію - (НКК = 7% ОП); надбавка за особливості проходження служби - (100% ОП,ОВЗ,НВР); надбавка за службу в умовах режимних обмежень - (15% ОП (ПКМУ № 414 від 15.07.94); премія - 10% ОП з 5.03.2019 по 31.12. 2019; премія - 130% ОП з 1 січня 2020р. (вказати додатково у зв`язку зі збільшенням розміру виплати з цієї дати).

Ухвалою від 06.05.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін, встановлені строки для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень.

Після відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України та ухвалою суду від 17.06.2020 позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області в особі Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії було залишено без руху.

На виконання ухвали суду, позивач звернувся до суду з клопотанням про заміну відповідача - управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області в особі Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Сумській області на належного відповідача - Міністерство внутрішніх справ України.

Відповідно до ч. 14 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Враховуючи усунення позивачем недоліків позовної заяви, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи.

Вирішуючи питання щодо залучення належного відповідача у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи, що позов поданий до неналежного відповідача та позивачем подано клопотання про заміну відповідача, суд дійшов висновку про заміну первісного відповідача Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області в особі Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Сумській області на належного - Міністерство внутрішніх справ України.

Керуючись ст.ст. 48, 171, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити розгляд справи №480/2861/20 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

2. Замінити первісного відповідача управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області в особі Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Сумській області на належного - Міністерство внутрішніх справ України.

3. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

4. Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

5. Роз`яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Бондар