Ухвала суду № 90941564, 13.08.2020, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 серпня 2020 року Р і в н е №460/1008/19Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді С.А. Борискін.

розглянувши заяву в адміністративній справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідравлік Центр" до Рівненської митниці ДФС про заміну боржника у виконавчому листі, В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідравлік Центр" до Рівненської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування картки відмови, рішення.

Рішенням суду від 27.05.2019, що набрало законної сили 30.10.2019, позов задоволено повністю.

Визнано протиправною та скасовано картку відмови у митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA204000/2019/00527 від 15.04.2019.

Визнано протиправним та скасовано рішення про коригування митної вартості №UA204000/2019/000522/2 від 15.04.2019.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідравлік Центр" за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Рівненської митниці ДФС судовий збір у розмірі 3842,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 15 000,00 грн.

Згідно з КП "Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)", 03.12.2019 позивачу видано виконавчі листи №1, №2.

13.07.2020 Рівненським окружним адміністративним судом видано позивачу виконавчий лист №3 про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Рівненської митниці ДФС на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідравлік Центр" понесенні витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 (п`ять тисяч) грн.

03.08.2020 від представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідравлік Центр", надійшла заява про заміну боржника у виконавчому листі №3 від 13.07.2020, виданому Рівненським окружним адміністративним судом у справі №460/1008/19, а саме: Рівненську митницю ДФС на її правонаступника - Поліську митницю Держмитслужби.

Ухвалою суду від 04.08.2020 заяву призначено до розгляду у порядку письмового провадження.

Оскільки, розгляд заяви здійснюється в порядку письмового провадження, то відповідно до ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з положеннями п.1 постанови Кабінету Міністрів України від 18.12.2018 № 1200 "Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України", утворено Державну податкову службу України та Державну митну службу України, реорганізувавши Державну фіскальну службу шляхом поділу.

Постановою Кабінету Міністрів України від 06.03.2019 №227 "Про затвердження положень про Державну податкову службу України та Державну митну службу України", затверджено Положення про Державну податкову службу України (далі – Положення про ДПС) та Положення про Державну митну службу України.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 02.10.2019 №858 "Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби", яка набрала чинності 04.10.2019, утворено територіальні органи Державної митної служби, зокрема, Поліську митницю Держмитслужби.

Додатком 2 наведеної вище постанови Кабінету Міністрів України передбачено, що Рівненська митця ДФС реорганізовується у Поліську митницю Держмитслужби.

14.11.2019 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесений запис за №16081020000015268 про проведення державної реєстрації юридичної особи – Поліської митниці Держмитслужби, код ЄДРПОУ 43350097.

Отже, Поліська митниця Держмитслужби є правонаступником Рівненської митниці ДФС.

Відповідно до положень ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За змістом ч. 4 ст. 379 КАС України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно із ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У відповідності до правових висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 29.01.2020 у справі №815/1303/17 (№К/9901/43501/18), заміна сторони у відносинах, щодо яких виник спір, (процесуальне правонаступництво) можлива на будь-якій стадії адміністративного процесу, як на стадії розгляду справи так і на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, і до видання виконавчого листа, і відбувається виключно за відповідним рішенням суду, а не державного виконавця (що стосується заміни сторони виконавчого провадження), незалежно від того виданий судом виконавчий лист на момент звернення із заявою про правонаступництво та чи пред`явлений він (виконавчий лист) до примусового виконання.

Відтак, розглянувши заяву представника позивача про заміну боржника у виконавчому листі та додані до неї матеріали, суд вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.243, 248, 256, 379 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача – Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідравлік Центр", про заміну боржника у виконавчому листі у справі №460/1008/19 – задовольнити.

Замінити у виконавчому листі №3 у справі №460/1008/19, виданому Рівненським окружним адміністративним судом 13.07.2020, боржника – Рівненську митницю ДФС її правонаступником – Поліською митницею Держмитслужби (33028, м. Рівне, вул. Соборна, 104, ЄДРПОУ 43350097).

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повну ухвалу складено 13 серпня 2020 року.

Суддя С.А. Борискін