Ухвала суду № 90941457, 13.08.2020, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

13 серпня 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/2818/19

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Сич С.С., розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1 про встановлення судового контролю у справі №440/2818/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

12 серпня 2020 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про встановлення судового контролю, у якому заявник просить встановити судовий контроль за виконанням рішення у справі №440/2818/19 від 15 жовтня 2019 року суб`єктом повноважень Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області шляхом зобов`язання надати звіт про виконання судового рішення, а в разі неподання такого звіту - з встановленням нового строку для подання нового звіту з накладенням максимального штрафу, а також встановити судовий контроль за виконанням рішення у справі №440/2818/19 від 15 жовтня 2019 року суб`єктом повноважень Головного управління державного казначейства України в Полтавській області шляхом зобов`язання надати звіт про виконання судового рішення, а в разі неподання такого звіту - з встановленням нового строку для подання нового звіту з накладенням максимального штрафу,

Згідно з приписами частин 1, 2 статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах відноситься до процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень в адміністративних справах (розділ ІV Кодексу адміністративного судочинства України).

Частиною 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

ОСОБА_1 до свого клопотання, поданого на стадії виконання судового рішення, не додано доказів надіслання (надання) копії цього клопотання з додатками іншому учаснику (учасникам) справи (провадження).

Згідно з частиною 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на вищевикладене, оскільки клопотання про встановлення судового контролю подане ОСОБА_1 без додержання вимог частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, до клопотання не додано доказів його надіслання (надання) іншим учасникам, та ці недоліки клопотання не дають можливості його розглянути, оскільки позбавляють іншу сторону права висловити свою позицію з приводу вказаної заяви, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення клопотання ОСОБА_1 про встановлення судового контролю заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 167, 248, 256, 294, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Повернути заявнику без розгляду клопотання ОСОБА_1 про встановлення судового контролю у справі №440/2818/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали направити особі, яка подала клопотання, разом із клопотанням та доданими до нього документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Суддя С.С. Сич