Ухвала суду № 90941354, 13.08.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/6418/19

УХВАЛА

13 серпня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «Одеська ТЕЦ» про заміну боржника його правонаступником по справі за адміністративним позовом Акціонерного товариства “Одеська ТЕЦ” до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом Акціонерного товариства “Одеська ТЕЦ” до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 27.02.2020 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову Акціонерного товариства “Одеська ТЕЦ” до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 25.06.2019 року № 0082335106.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17.06.2020 року рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2020 року скасовано. Прийнято постанову, якою позов Акціонерного товариства «Одеська ТЕЦ» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 25 червня 2019 року № 0082335106.

Рішення набрало законної сили 17.06.2020 року.

12.08.2020 року до суду надійшла заява Акціонерного товариства «Одеська ТЕЦ» про заміну боржника його правонаступником.

Відповідно до абз. 10 ч.1 ст.167 КАС України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

При цьому, суд зазначає, що заявником до заяви не додано доказів її надіслання іншим учасникам справи.

Згідно ч.2 ст.167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Вищевказаний недолік перешкоджає іншим учасникам справи в реалізації їхніх процесуальних прав на отримання копії заяви з доданими документами та подання на неї заперечень, що унеможливлює розгляд заяви з дотриманням процесуальних норм.

Враховуючи вищевикладене, заява Акціонерного товариства «Одеська ТЕЦ» про заміну боржника його правонаступником по справі №420/6418/19, підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 167, 248, 256, 293 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Одеська ТЕЦ» про заміну боржника його правонаступником по справі №420/6418/19 – повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В. Андрухів