Ухвала суду № 90941337, 13.08.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/4500/20

У Х В А Л А

13 серпня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про продовження розгляду адміністративної справи №420/4500/20 за позовною заявою Головного управління ДПС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу,-

В СТ А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулось Головне управління ДПС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суму заборгованості:

по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у розмірі 528553,75 гривень на бюджетний рахунок №828999980333159341000015008, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код 38016923, отримувач коштів УК в м. Одесі/Приморський район/11010500;

- по військовому збору у розмірі 39685,60 гривень на бюджетний рахунок №8489999880313020063000015008, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код 3801692, отримувач коштів УК в м. Одесі/Приморський район/11011001.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 17 червня 2020 року, вищезгадану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження по справі без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

При вирішенні питання про необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження, суд зазначає наступне.

Згідно з приписами ст.242 Кодексу адміністративного судочинства України, рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Згідно з приписами ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з частиною 3 статті 12 КАС України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно ч. 3 ст. 260 цього Кодексу вбачається, що суд при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження за наявності підстав може постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Частина 6 ст. 260 КАС України встановлює, що якщо суд вирішив розглянути справу у порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Згідно з приписами ст. 179 КАС України у кожній справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 180 КАС України з`ясування судом, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропозиція учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішення питання про витребування додаткових доказів та визначення строків їх подання - є завданнями підготовчого провадження.

У ході дослідження матеріалів справи, враховуючи обсяг і характер доказів, суд дійшов висновку про доцільність продовження розгляду адміністративної справи №420/4500/20 у порядку загального позовного провадження.

Крім того, відповідно до статті 171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Згідно частини 2 статті 161 КАС України, суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Проте, як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, Головним управлінням ДПС в Одеській області було надіслано копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів на адресу, яка не відповідає адресі відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, офіційною адресою ФОП ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 .

Головним управлінням ДПС в Одеській області було надіслано копію позовної заяви на адресу: АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви Головного управління ДПС в Одеській області без руху.

Вищезазначені недоліки позовної заяви необхідно усунути шляхом надання до суду доказів надсилання рекомендованим листом з повідомленням про вручення копії позовної заяви та доданих до неї документів фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 12, 49, 161, 171, 179, 180, 243, 248, 256, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд адміністративної справи №420/4500/20 за позовною заявою Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська 5, код ЄДРПОУ 43142370) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 суму заборгованості: по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у розмірі 528553,75 гривень на бюджетний рахунок №828999980333159341000015008, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код 38016923, отримувач коштів УК в м. Одесі/Приморський район/11010500; по військовому збору у розмірі 39685,60 гривень на бюджетний рахунок №8489999880313020063000015008, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код 3801692 - за правилами загального позовного провадження.

Позовну заяву Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська 5, код ЄДРПОУ 43142370) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 суму заборгованості: по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у розмірі 528553,75 гривень на бюджетний рахунок №828999980333159341000015008, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код 38016923, отримувач коштів УК в м. Одесі/Приморський район/11010500; по військовому збору у розмірі 39685,60 гривень на бюджетний рахунок № НОМЕР_2 , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код 3801692 – залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем. В іншому випадку позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України та відповідно до ст.294 КАС України оскарженню не підлягає.

Суддя Балан Я.В.