Ухвала суду № 90941312, 12.08.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/7202/20

У Х В А Л А

12 серпня 2020 року м. Одеса Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Аракелян М.М.,

розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки в ухвалі суду у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) до Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (код ЄДРПОУ 08402040; вул. Пироговська, 6, м. Одеса, 65044) про визнання протиправною відмову у підготовці та направленні оновленої довідки, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2020 до Одеського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, у якому позивач просить суд:

визнати протиправними дії Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо відмови ОСОБА_1 у підготовці та надані до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області оновленої довідки про розмір його грошового забезпечення станом на 05.03.2019, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.04.2019 основного розміру його пенсії;

зобов`язати Одеській обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 05.03.2019, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», статті 9 Закону України від 20.12.1991 №2011-ХІІ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для проведення з 01.04.2019 перерахунку основного розміру його пенсії.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 03.08.2020 року о 12:12:54 справа №420/7202/20 розподілена на суддю Аракелян М.М.

Ухвалою суду від 06.08.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху з підстав необхідності надання уточненої позовної заяви із зазначенням власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

10.08.2020 року за вх.№ЕП/12150/20 від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 06.08.2020 року. У заяві представник визначив, що у мотивувальній частині ухвали від 06.08.2020 року судом помилково у якості відповідача визначено Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, тоді як відповідачем є Одеський обласний територіальний центру комплектування та соціальної підтримки, а тому описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 253 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що у першому абзаці мотивувальної частини ухвали від 06.08.2020 року визначено, що до суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

Суд зазначає, що описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням прізвищ, імен, найменувань, адресів, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.

В ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 06.08.2020 р. по справі №420/7202/19 судом допущено технічну описку, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду в частині наявності підстав для залишення позову без руху, а у вступній та резолютивній частині відповідач визначений вірно. Тому допущена описка підлягає виправленню шляхом постановлення ухвали про внесення виправлень у судове рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення до ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 06.08.2020 р. по справі №420/7202/20.

Керуючись ст. ст. 241-243, 248, 250, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 06.08.2020 р. по справі №420/7202/20, зазначивши в першому абзаці мотивувальної частини вірного відповідача «Одеський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки» замість невірного «Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до ч.1 ст. 295 КАС України.

Суддя М.М. Аракелян