
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
12 серпня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/3075/20
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Казанчук Г.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» (вул. Польова, 1, с. Новий Стародуб, Петрівський район, Кіровоградська область, 28310; код в ЄДРПОУ 08563808) про визнання протиправним та скасування наказу та зобов`язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправним та скасувати наказ №151-ОС від 18.06.2020 року, зобов`язати Державну установу «Петрівська виправна колонія (№49)» звільнити ОСОБА_1 , молодшого інспектора відділу охорони за п.7 ч.1 ст.77 Закону України «Про національну поліцію», за власним бажанням.
Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Згідно частини 1 статті 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Частиною 2 статті 122 КАС України встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Водночас, частиною п`ятою вказаної статті визначено, що для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.
Відповідно до частини 1 статті 120 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.
Наказом Державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» №151-ОС від 18.06.2020 року ОСОБА_1 було звільнено з органів Державної кримінально-виконавчої служби України.
Як зазначає сам позивач, попередньо ним, 11.06.2020 року було подано рапорт на звільнення, однак в позовній заяві він не вказує конкретну дату, коли його ознайомили з наказом про звільнення або ж коли йому стало відомо про спірний наказ.
З огляду на те, що для даної категорії справ законодавством встановлено місячний строк звернення до суду для захисту порушеного права, враховуючи, що спірний наказ винесено 18.06.2020 року, а до суд з позовною заявою ОСОБА_1 звернувся лише 07.08.2020 року, суддя убачає, що останнім порушено строк на звернення до суду, що встановлений частиною 5 статті 122 КАС України.
Відтак, суддя вважає за необхідне повідомити ОСОБА_1 , що на виконання вимог частини 6 статті 161 КАС України, йому необхідно надати до суду заяву про поновлення строку для звернення до суду з даною позовною вимогою (в т.ч. вказавши дату коли він дізнався про спірний наказ), а також надати документальні докази в підтвердження поважності причин його пропуску.
При цьому суддя зазначає, що поважними причинами пропуску такого строку можуть бути визнані лише ті обставини, які були об`єктивно непереборними, тобто не залежали від волевиявлення особи, що звернулась з адміністративним позовом, пов`язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили своєчасне звернення до суду. Такі обставини мають бути підтверджені відповідними та належними доказами.
Відповідно до частини першої статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Зважаючи на вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення недоліків.
Керуючись статтями 120, 122, 123, 170 КАС України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» про визнання протиправним та скасування наказу та зобов`язання вчинити дії – залишити без руху.
Повідомити особу, що подала позовну заяву про необхідність виправити вказані в описовій частині ухвали недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали.
Роз`яснити особі, що подала позовну заяву, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у встановлений строк, остання буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала судді набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Г.П. Казанчук
Судове рішення № 90940991, Кіровоградський окружний адміністративний суд було прийнято 12.08.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 340/3075/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: