Ухвала суду № 90940955, 13.08.2020, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 серпня 2020 року м. Київ № 320/6867/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Крамар Еко" до Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області про визнання протиправними та скасування рішень,

в с т а н о в и в:

10 серпня 2020 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Крамар Еко" (далі - позивач) з позовом до Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області (далі - відповідач), в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 16 липня 2020 р. з визначення переможця конкурсу з вивезення твердих побутових відходів в м. Ірпінь, яке оформлено Протоколом № 2 від 16 липня 2020 р., в частині визначення Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства "Ірпінь" Ірпінської міської ради переможцем Конкурсу з вивезення твердих побутових відходів в м. Ірпінь за першим лотом;

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 16 липня 2020 р. з визначення переможця конкурсу з вивезення твердих побутових відходів в м. Ірпінь, яке оформлено Протоколом № 2 від 16 липня 2020 р., в частині визначення Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОДОМ ГРУП" переможцем Конкурсу з вивезення твердих побутових відходів в м. Ірпінь за першим лотом.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Згідно з частиною 1 статті 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Крім того, разом з поданням позовної заяви позивачем подано до суду клопотання про витребування доказів у порядку ст. 80 КАС України.

Згідно з вимогами ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Дослідивши подане клопотання, суд визнає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Журавель В.О. за правилами загального позовного провадження.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Призначити підготовче засідання на 28 вересня 2020 року о 10:00 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під`їзд, 6-й поверх).

4. Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).

5. Запропонувати відповідачеві подати до суду:

- відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;

- належним чином засвідченні копії документів, на підставі яких прийнято оскаржувані рішення від 16 липня 2020 р. з визначення переможця конкурсу з вивезення твердих побутових відходів в м. Ірпінь, яке оформлено Протоколом № 2 від 16 липня 2020 р., в частині визначення Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства "Ірпінь" Ірпінської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОДОМ ГРУП" переможцем Конкурсу з вивезення твердих побутових відходів в м. Ірпінь за першим лотом;

- належним чином засвідчену копію рішення від 16 липня 2020 р. з визначення переможця конкурсу з вивезення твердих побутових відходів в м. Ірпінь, яке оформлено Протоколом № 2 від 16 липня 2020 р., в частині визначення Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства "Ірпінь" Ірпінської міської ради переможцем Конкурсу з вивезення твердих побутових відходів в м. Ірпінь за першим лотом.

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами

6. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

7. Запропонувати відповідачеві подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

8. Витребувати від Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області наступні документи по справі:

- належним чином засвідчені копію конкурсної пропозиції разом із всіма додатками Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОДОМ ГРУП", як учасника конкурсу з виведення твердих побутових відходів в м. Ірпінь;

- належним чином засвідчені копію конкурсної пропозиції разом із всіма додатками Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства "Ірпінь" Ірпінської міської ради , як учасника конкурсу з виведення твердих побутових відходів в м. Ірпінь;

- належним чином засвідчені копію конкурсної пропозиції разом із всіма додатками Товариства з обмеженою відповідальністю "Крамар Еко", як учасника конкурсу з виведення твердих побутових відходів в м. Ірпінь.

9. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

10. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до пункту 3 розділу VI “Прикінцеві положення” Кодексу адміністративного судочинства України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Журавель В.О.