
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"05" серпня 2020 р. справа № 300/325/20
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
судді Біньковської Н.В.,
за участю: секретаря судового засідання Савченко Н.В.,
позивача – ОСОБА_1 ,
представника позивача – Остап`юк Н.О.,
представника відповідача – Забур`янова В.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання позивача про витребування додаткових доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства енергетики України, Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України про визнання протиправним та скасування наказу №33-к від 14.01.2020, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання до вчинення дій, стягнення моральної шкоди -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства енергетики України, Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України про визнання протиправним та скасування наказу №33-к від 14.01.2020, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання до вчинення дій, стягнення моральної шкоди.
У підготовчому засіданні позивачем заявлено клопотання про витребування додаткових доказів у справі, а саме просить витребувати у Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України затверджені структуру апарату, штатний розпис.
Представник відповідача стосовно задоволення клопотання про витребування доказів заперечив.
За приписами частини 4 статті 9, частини 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши позивача, взявши до уваги думку представника відповідача, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України належним чином засвідчені копії структури апарату Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України і штатний розпис.
На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 77, 243, 248 КАС України, суд –
У Х В А Л И В:
1.Витребувати у Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України належним чином засвідчені копії наказу про затвердження структури апарату Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України із додатками, штатний розпис апарату Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України.
2. Витребувані матеріали подати суду у строк до 14.09.2020.
3. Роз`яснити, що згідно із статтею 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ Біньковська Н.В.
Судове рішення № 90940832, Івано-Франківський окружний адміністративний суд було прийнято 05.08.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 300/325/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: