Ухвала суду № 90940628, 13.08.2020, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 серпня 2020 року м. Житомир справа № 240/3404/19

категорія 112030300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Єфіменко О.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.

08.07.2020 до суду надійшло клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про залишення позовної заяви без розгляду. Просить залишити позов без розгляду у зв`язку із пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Розглядаючи заявлене клопотання суд вказує наступне.

Суд, розглянувши питання дотримання позивачем строків на звернення до адміністративного суду з даним позовом, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до абзацу першого частини другої статті 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначена норма встановлює загальний строк звернення до адміністративного суду в публічно-правових спорах.

Відтак, як свідчать матеріали справи, позивач звернулася до суду із позовом, у якому серед іншого просила: визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, щодо ненарахування та невиплати їй за період з 17 липня 2018 року по день винесення рішення у справі щомісячної доплати до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення щомісячно у відповідності до ст.39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", виходячи з розміру 2-х мінімальних заробітних плат, встановленій законом про Державний бюджет України на відповідний рік та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров`ю у відповідності до ст. 50 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та зобов`язання вчинити такі дії.

Суд відмічає, що із даним позовом ОСОБА_1 звернулася до Житомирського окружного адміністративного суду 05.03.2019, про що свідчить відбиток штемпелю печатки поштового відділення, тобто у передбачений положеннями КАС України строк.

При цьому, лист Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області №408/02, яким повідомлено позивача про ненарахування та невиплату передбаченої положеннями ст.39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", датований 18.01.2019. Таким чином, суд вважає за необхідне відмітити, що саме з цього моменту ОСОБА_1 дізналася про порушене своє право на таку виплату, а відтак звернулася до суду за його захистом у шестимісячний строк, встановлений нормами КАС України.

Окрім того, суд відмічає, що відповідно до положеннями ст.240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

З огляду на викладене, клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про залишення позову без розгляду не підлягає до задоволення.

Керуючись положеннями ст.240, 243, 246, 256 КАС України, суд,-

ухвалив:

У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Єфіменко

Повний текст ухвали складено 13.08.20