Ухвала суду № 90940567, 12.08.2020, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття справи до спрощеного позовного провадження

12 серпня 2020 року м. Житомир справа № 240/87/19

категорія 109020000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Гурін Д.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Віндзор" до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області в особі Міськрайонного управління у Житомирському районі та в місті Житомирі , про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

У січні 2019 року до Житомирського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Віндзор" (вул.Металістів, 4, м.Житомир, 10001, код ЄДРПОУ 22052546) із позовом до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області в особі Міськрайонного управління у Житомирському районі та в місті Житомирі (вул.Велика Бердичівська, 17, м.Житомир, 10014, код ЄДРПОУ 39765513), в якому просило:

- визнати незаконними дії відповідача щодо неврахування пункту 4 рішення Житомирської міської ради від 10 червня 2015 року №931 при наданні витягу із нормативної грошової оцінки земельної ділянки площею 0,6148 га, кадастровий номер 1810136600:06:026:0004, яка розташована за адресою: м.Житомир, вул.Параджанова (Баранова), 85-а, а саме: незастосування при такому розрахунку нормативної грошової оцінки даної земельної ділянки коефіцієнта Км2 з максимальним значенням 0,306;

- зобов`язати відповідача при розрахунку нормативної грошової оцінки земельної ділянки площею 0,6148 га, кадастровий номер 1810136600:06:026:0004, яка розташована за адресою: м.Житомир, вул.Параджанова (Баранова), 85-а, застосувати коефіцієнт Км2 з максимальним значенням 0,306, передбачений пунктом 4 рішення Житомирської міської ради від 10 червня 2015 року №931, з підстав протиправності вказаних дій на думку позивача.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 21 березня 2019 року у справі №240/87/19, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2019 року, позовні вимоги задоволено.

Постановою Верховного Суду від 16 липня 2020 року Касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області - задоволено частково. Рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 21 березня 2019 року і постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2019 року у справі №240/87/19 - скасувати, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 5 серпня 2020 року вказана справа була передана для розгляду головуючому судді Гуріну Д.М.

Керуючись статтями 12, 19, 20, 26, 243, 248, 257 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти до провадження адміністративну справу №240/87/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Віндзор" до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області в особі Міськрайонного управління у Житомирському районі та в місті Житомирі про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам та учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень впродовж трьох днів з дня отримання відповідей на відзив.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом семи днів з дня отримання відзиву.

Копія відповідної заяви по суті справи та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечення до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Відповідач у строк встановлений для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву мають право подати до суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Копію ухвали та інформацію про права та обов`язки невідкладно направити сторонам та третім особам.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.М. Гурін