Ухвала суду № 90940141, 13.08.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 серпня 2020 року Справа № 160/7840/20 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., перевіривши у місті Дніпрі матеріали адміністративного позову Приватного підприємства «Тиман» (проспект Дружби Народів, буд. 73Б, кв. 22, м. Кам`янське, Дніпропетровська область, 51928) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17-А, м. Дніпро, 49005) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

встановив:

1. 10.07.2020 Приватне підприємство «Тиман» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 26.03.2020:

- № 0006570517, яким збільшено зобов`язання з податку на прибуток у сумі 872 775 грн;

- № 0006560517, яким збільшено зобов`язання з податку на додану вартість у сумі 808 125 грн.

2. Позивач звернувся із зазначеним адміністративним позовом, оскільки вважає оскаржувані у цій справі рішення безпідставними та прийнятими всупереч нормам діючого законодавства України.

3. Ухвалою суду від 15.07.2020 позовну заяву залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків.

4. 04.08.2020 засобами поштового зв`язку від позивача на виконання вимог ухвали судом отримано платіжне доручення № 1544 від 27.07.2020 про сплату судового збору у розмірі 21 020 грн.

5. Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим статтями 160 та 161 КАС України, спір підсудний Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

6. Керуючись статтями 160, 161, 171, 173 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

7. Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 160/7840/20.

8. Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні 08 вересня 2020 року о 09:30. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49005, м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала судових засідань № 3.

9. Витребувати від Приватного підприємства «Тиман» копії усіх первинних документів наданих під час перевірки.

10. Витребувані судом докази надати протягом 15-ти днів, з дня отримання копії цієї ухвали.

11. Встановити Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області 15-денний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, для подання суду відзиву на адміністративний позов із доказами його обґрунтування.

12. Відзив на адміністративний позов повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, а додані докази статтям 94 та 99 КАС України.

13. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

14. Відповідно до положень частини 6 статті 162 та частини 2 статті 175 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

15. Витребувати від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області:

- документи на підставі яких проведено перевірку (у тому числі наказ на проведення перевірки № 270-п від 21.01.2020, направлення на перевірку № 314 від 21.01.2020);

- декларації з податку на додану вартість за перевіряємий період та додатки № 5 «Розшифровка податкових зобов`язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів»;

- декларації з податку на прибуток за 2018 рік;

- фінансовий звіт суб`єкта малого підприємництва за 2018 рік;

- використану інформацію з Єдиного реєстру податкових накладних, бази даних ДПС України;

- вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська по справі № 203/1981/19 від 12.08.2019;

- усі інші документи отримані/використані/досліджені під час проведення перевірки та прийнятті оскаржуваних податкових повідомлень-рішень.

16. Витребувані докази надати суду разом із відзивом.

17. Витребувані судом докази повинні відповідати вимогам статей 94 та 99 КАС України (напис про засвідчення копії складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів (ініціалу імені) та прізвища, дати засвідчення копії).

18. Відповідно до пункту 12 частини 2 статті 180 КАС України у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

19. З урахуванням викладеного суд одночасно встановлює:

- позивачу 5-денний строк, з дня отримання копії відзиву на позовну заяву, для подання відповіді на відзив з одночасним надісланням її копії іншим учасникам справи та долученням доказів направлення її копії учасникам справи. Відповідь на відзив повинна відповідати вимогам статті 162 КАС України, а додані докази статтям 94 та 99 КАС України.

- відповідачу 5-денний строк, з дня отримання копії відповіді на відзив, для подання заперечень з одночасним надісланням їх копії іншим учасникам справи та долученням доказів направлення їх копій учасникам справи. Заперечення повинні відповідати вимогам статті 162 КАС України, а додані докази статтям 94 та 99 КАС України.

20. Заяви з процесуальних питань мають відповідати статтям 166-167 КАС України.

21. Справа розглядатиметься одноособово. Головуючий суддя Верба І.О.

22. Учасники справи можуть отримати інформацію по адміністративній справі за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/

23. Копію ухвали та повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

24. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя І.О. Верба