Ухвала суду № 90940116, 15.06.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

15 червня 2020 року Справа № 160/13148/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши заяву представника відповідача про продовження процесуального строку на подання доказів на позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до головного управління Держпраці у Дніпропетровській області ( 49107, м. Дніпро, вул Казакова, 3, код ЄДРПОУ 39788766) про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2019 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до головного управління Держпраці у Дніпропетровській області, у якій позивач просить визнати протиправною та скасувати, прийняту першим заступником начальника головного управління Держпраці у Дніпропетровській області Осадчим І.М., постанову про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами на фізичну особу підприємця ОСОБА_1 № ДН2457/260/НП/АВ/ СПТД –ФС/77 від 29.01.2019 року у розмірі 417 300,00 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 березня 2020 року в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

Цією ж ухвалою запропоновано відповідачу надати відзив на позовну заяву.

17.04 2020 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов відзив на позовну заяву, за результатами розгляду якого судом вирішено витребувати додаткові докази по справі № 160/13148/19.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 травня 2020 року судом витребувано від сторін додаткові докази у справі.

На адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду 12.06.2020 року надійшло клопотання від представника відповідача про продовження строку для надання доказів по справі витребуваних ухвалою від 29 травня 2020 року, яке обґрунтовано тим, що у зв`язку з запровадження обмежувальних заходів на території України, останнім неможливо надати витребувані судом докази та просить продовжити строк для надання доказів у справі.

За змістом ч.ч. 2, 6 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе продовжити позивачу строк для надання доказів у справі № 160/13148/19 до завершення обмежувальних протиепідемічних заходів (карантину).

Керуючись ст.ст. 121, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання головного управління Держпраці у Дніпропетровській області ( 49107, м. Дніпро, вул Казакова, 3, код ЄДРПОУ 39788766) про продовження процесуального строку для надання доказів - задоволити.

Продовжити головному управлінню Держпраці у Дніпропетровській області процесуальний строк для надання доказів у справі № 160/13148/19 до завершення обмежувальних протиепідемічних заходів (карантину).

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Ніколайчук