Ухвала суду № 90940112, 12.08.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 серпня 2020 року Справа № 160/9227/20 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О., розглянувши позовну заяву Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області (вул.Центральна, буд.46, м.Підгородне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область, 52001, ІК в ЄДРПОУ 05520750) до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (пр. Олександра Поля, буд.2, м. Дніпро, 49004, ІК в ЄДРПОУ 39835428) з вимогами:

визнати протиправними та скасувати накази Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області «Про надання дозволу на розробку документації із землеустрою» №№ 4-3876/15-20-СГ від 24.03.2020, 4-2606/15-20-СГ, 4-2613/15-20-СГ, 4-2609/15-20-СГ, 42611/15-20-С від 26.02.2020, 4-6205/15-20-СГ від 13.05.2020.

Позовні вимоги обґрунтовані протиправністю наказів Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області «Про надання дозволу на розробку документації із землеустрою» №№ 4-3876/15-20-СГ від 24.03.2020, 4-2606/15-20-СГ, 4-2613/15-20-СГ, 4-2609/15-20-СГ, 42611/15-20-С від 26.02.2020, 4-6205/15-20-СГ від 13.05.2020.

Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмовлення у відкритті провадження у справі не має.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 160, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, та відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде слухатись за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 10 вересня 2020 року о 09:20. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала судових засідань 1.

Справу розглядатиме суддя Юрков Е.О. одноособово.

Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області належним чином завірені:

- копію науково-технічної документації по роздержавленню земель і виготовленню державних актів на колективну власність та постійне користування землею відділення «Підгородне» КСП «Нижньодніпровський», на підставі якої прийняті накази №№ 4-3876/15-20-СГ від 24.03.2020, 4-2606/15-20-СГ, 4-2613/15- 20-СГ, 4-2609/15-20-СГ, 42611/15-20-С від 26.02.2020, 4-6205/15-20-СГ від 13.05.2020;

- копії наказів №№ 4-3876/15-20-СГ від 24.03.2020, 4-2606/15-20-СГ, 4-2613/15- 20-СГ, 4-2609/15-20-СГ, 42611/15-20-С від 26.02.2020, 4-6205/15-20-СГ від 13.05.2020.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до ч. 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви.

Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Е.О. Юрков