Ухвала суду № 90939856, 12.08.2020, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

м. Вінниця

12 серпня 2020 р. Справа № 127/301/17

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Мультян Марина Бондівна, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 13.03.2017 року по справі за № 127/301/17-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниця про визнання протиправними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

13.01.2020 року ОСОБА_1 звернувся із заявою до Вінницького міського суду Вінницької області про перегляд постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 13.03.2017 року у справі за № 127/301/17 за виключними обставинами. В обґрунтування даної заяви заявник зазначає, що рішенням Конституційного Суду України від 13.12.2019 року №7-р(ІІ)/2019 визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), положення частини 20 статті 86 Закону України "Про прокуратуру" від 14 жовтня 2014 року № 1697-VII зі змінами, яким передбачено, що умови та порядок перерахунку призначених пенсій працівникам прокуратури визначаються Кабінетом Міністрів України, що, на думку заявника, є підставою для перегляду постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 13.03.2017 року за виключними обставинами та ухвалення нового судового рішення про задоволення його позовних вимог.

У свою чергу, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.05.2020 року матеріали адміністративної справи № 127/301/17 за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 13.03.2017 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниця про визнання протиправними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов`язання перерахувати пенсію, у зв`язку з виключними обставинами, передано на розгляд за підсудністю до Вінницького окружного адміністративного суду. Передача зазначеної справи мотивована набранням чинності 15.12.2017 року Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 року за № 2147-VIII, яким розмежовано предметну підсудність адміністративних суддів між місцевими загальними, як адміністративними та окружними адміністративними судами.

Відтак, згідно статей 20, 26 КАС України дана адміністративна справа предметно та територіально підсудна саме Вінницькому окружному адміністративному суду.

У свою чергу, 10.08.2020 року матеріали адміністративної справи надійшли до Вінницького окружного адміністративного суду.

У відповідності до статті 31 КАС України проведено автоматичний розподіл, за результатами якого визначено головуючого суддю у справі Мультян М.Б.

Суд першочергово зазначає, що вимоги до форми та змісту заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами встановлені статтею 364 КАС України.

Ознайомившись із поданою заявою про перегляд судового рішення за виключними обставинами та доданими до неї матеріалами, вважаю, що вона відповідає формі та змісту, що встановлені для таких заяв статтею 364 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків, що визначені статтею 363 КАС України.

Водночас, статтею 368 КАС України врегульовано порядок здійснення перегляду судового рішення за виключними обставинами, частиною 2 якої визначено, що в суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Відтак, перешкоди для відкриття провадження за виключними обставинами відсутні, а тому дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження за виключними обставинами та розгляду поданої заяви за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Незалежно від того, у якому складі розглядалася справа, перегляд судових рішень за виключними обставинами з підстав, визначених пунктами 1, 2 частини 5 статті 361 цього Кодексу, здійснюється колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів (частина 8 статті 33 КАС України).

З огляду на викладене, розгляд заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами слід здійснювати колегією у складі трьох суддів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 33, 361, 363, 364, 366, 368 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження за виключними обставинами за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 13.03.2017 року по справі за № 127/301/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниця про визнання протиправними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд заяви проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін колегією у складі трьох суддів.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на заяву про перегляд судового рішення за виключними обставинами в порядку, визначеному статтею 162 КАС України.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Копію заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами з додатками направити відповідачу.

Повідомити, що учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням: "http://court.gov.ua/fair/".

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Суддя Мультян Марина Бондівна