Ухвала суду № 90939828, 04.08.2020, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

04 серпня 2020 р. Справа № 120/53/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Слободонюка М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Слюсар О.О.

представника позивача: адвоката Кухара О.І.

відповідача: Гуменюк Н.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Закритого акціонерного товариства "Антарес"

до: Державного нотаріуса Літинської державної нотаріальної контори Вінницької області Гуменюк Наталії Петрівни

про: визнання незаконною відмову у скасуванні запису та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Закритого акціонерного товариства "Антарес" до Державного нотаріуса Літинської державної нотаріальної контори Вінницької області Гуменюк Наталії Петрівни про визнання незаконною відмови у скасуванні запису з реєстраційним номером 679504 від 13.03.2008 року та зобов`язання відповідача внести зміни до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна шляхом вилучення запису з реєстраційним номером 679504 від 17.03.2008 року.

Так, провадження у даній справі було відкрито 16.03.2020 року після скасування Сьомим апеляційним адміністративним судом попередньої ухвали суду від 08.01.2020 року про відмову у відкритті провадження у справі. Справу вирішено розглядати в загальному позовному провадженні.

Згодом, після відкриття провадження у справі, 20.03.2020 року та 23.03.2020 року на адресу суду засобами поштового зв`язку надійшло ряд заяв про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Суть таких заяв зводиться до того, що рішення у даній справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки як членів товариства покупців трудового колективу Літинського державного готельного господарства "Антарес", які вважать себе власниками нерухомого майна. Окрім цього, дані особи просили суд здійснювати розгляд відповідних клопотань у їх відсутність.

Вказані заяви були розглянуті судом в підготовчому судовому засіданні 04.08.2020 року.

Так, представник позивача в підготовчому судовому засіданні заперечував проти залучення до участі у справі третіх осіб, вказавши, що такі особи жодного відношення до цієї справи не мають, так як в межах заявленого позову взагалі не розглядається питання про право власності на майно, і прийняте по справі судове рішення ніяким чином не може вплинути на права та обов`язки таких осіб.

Натомість, відповідач просив суд задовольнити подані заяви та залучити відповідних осіб до участі у справі.

Так, вирішуючи попередньо подані заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про залучення їх до участі у справі як третіх осіб, суд виходив з такого.

Правовий статус третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору та які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, визначений статтею 49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Частиною 2 статті 49 КАС України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Відповідно до частини 5 статті 49 КАС України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Аналіз вищевказаних норм дає підстави вважати, що необхідною умовою залучення третіх осіб є той факт, що судове рішення у справі може безпосередньо вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки осіб, які не є стороною у справі.

Крім того, заявляючи таке клопотання ініціатор має довести наявність правового зв`язку у заявленої особи зі сторонами спору або безпосередньо судовим рішенням через обґрунтування наявності трьох критеріїв: вирішення судом питання про її право, інтерес, обов`язок і такий зв`язок має бути очевидним та безумовним, а не ймовірним.

Оцінюючи питання можливості залучення до участі третіх осіб в призмі вищенаведених критеріїв, суд першочергово виходить із того, що предмет даного спору не стосується питання корпоративних відносин наявних між позивачем - ЗАТ "Антарес" та його засновниками (учасниками), якими такі особи являються, як і не стосується питання щодо права власності на будь-яке майно товариства.

На думку суду, вказані у заявах мотиви не можна визнати достатніми підставами для залучення до участі у справі таких осіб враховуючи те, що предметом спору у даній адміністративній справі є визнання незаконною відмови державного нотаріуса Літинської державної нотаріальної контори Вінницької області у скасуванні запису з реєстраційним номером 679504 від 13.03.2008 року, а не спір щодо майна, інших майнових прав на будь-яке майно, яке б належало позивачу чи таким особам.

Тобто, судом констатовано відсутність безумовного взаємозв`язку між предметом позовних вимог та власне можливість впливу прийнятого рішення на права, свободи, інтереси або обов`язки вказаних осіб.

Крім того, в межах розгляду даних спірних правовідносин судом встановлено, що наразі жодного судового спору між позивачем та заявниками також немає.

Враховуючи вищевикладене, підстав для задоволення поданих громадянами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 заяв про залучення їх до участі у справі як третіх осіб не має.

Керуючись статтями 49, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяв ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про залучення їх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 10.08.20.

Суддя Слободонюк Михайло Васильович