Ухвала суду № 90939341, 12.08.2020, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/3776/15-к

УХВАЛА

12 серпня 2020 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

секретаря судового засідання Нагірняк Т.А.

прокурора Шестопала Д.А.

адвоката Козлова О.С.

за участю:

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження по обвинувальному акту, внесеному в ЄРДР за № 120150200100000973 від 11.07.2015 року відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 357, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 357, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Потерпіла ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, попередньо надавши суду заяву, в якій просить розглянути кримінальне провадження в її відсутність.

Потерпілий ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам, судом належним чином та в установленому законом порядку повідомлявся про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 , адвокат Козлов О.С., в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання, підтримане самим обвинуваченим ОСОБА_1 , в якому просив повернути обвинувальний акт прокурору, оскільки він не відповідає вимогам п.п.5, 9 ч.2 ст. 291 КПК України, зокрема, не містить формулювання обвинувачення та місце його складання і затвердження.

Прокурор Шестопал Д.А. заперечував щодо повернення обвинувального акта прокурору, так як він відповідає усім вимогам ст. 291 КПК України, а тому відсутні підстави для його повернення прокурору.

Заслухавши клопотання захисника, думку учасників кримінального провадження, оглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд вважає, що він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Відповідно до п.п. 5, 9 ч.2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити такі відомості, зокрема, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; місце його складення та затвердження.

30.09.2015 року до суду був направлений обвинувальний акт внесеному в ЄРДР за № 120150200100000973 від 11.07.2015 року відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 357, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України, в якому вказана дата та місце його складання і затвердження – 28.09.2015 року в м. Вінниці.

Однак, вказаний обвинувальний акт не містить чіткого формулювання обвинувачення.

Відповідно до п.3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Беручи до уваги те, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, зокрема, п. 5 ч.2, що перешкоджає призначенню кримінального провадження до судового розгляду, суд вважає за необхідне повернути обвинувальний акт прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 291, 314, 315, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника – адвоката Козлова О.С. – задоволити.

Обвинувальний акт, внесений в ЄРДР за № 120150200100000973 від 11.07.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 357, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України – повернути прокурору Вінницької місцевої прокуратури, для виконання вимог ст. 291 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та оголошено 13.08.2020 року о 13 год. 45 хв.

Суддя О.І. Бондаренко