Рішення № 90939012, 28.07.2020, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/178/20

номер провадження 2/695/766/20

28 липня 2020 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.

за участю секретаря Розпутньої І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом керівника Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Центрального округу, Крупської сільської ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби,-

ВСТАНОВИВ:

Керівник Золотоніської місцевої прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах Державної екологічної інспекції Центрального округу та Крупської сільської ради Золотоніського району Черкаської області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби, у сумі 2499,00 грн.

Позов мотивований тим, що вироком Золотоніського міськрайонного суду від 31.10.2019 р. відповідача визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, тобто у незаконному зайнятті рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду рибному господарству України. Протиправними діями ОСОБА_1 завдана шкода становить 2499,00 грн., яка на дату подачі позову залишається невідшкодованою.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. В ухвалі про відкриття спрощеного позовного провадження відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву та роз`яснено право подати заяву із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Від відповідача на адресу суду відзив на позовну заяву не надходив.

Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Золотоніського міськрайонного суду від 31.10.2019 р. ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, тобто у незаконному зайнятті рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду рибному господарству України.

Встановлено, що ОСОБА_1 перебуваючи в адміністративних межах Крупської сільської ради на березі річки Кропивна Золотоніського району Черкаській області, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх шкідливих наслідків, порушуючи встановлений порядок раціонального використання, охорони і відтворення риб та інших об`єктів водної фауни як важливої складової частини навколишнього природного середовища, із застосуванням згідно п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства» забороненого знаряддя лову - трьох рибальських сіток, виготовлених фабричних способом з мисинового матеріалу з розміром вічка 45*45 мм, 45*45мм, та 60*60 мм незаконно виловив: 1 - плоскирку, вартістю згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 № 1209 34.0 грн., 3 - окунів, вартістю згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 № 1209 51.0 грн., 142 - карасів, вартістю згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 № 1209 2414.0 грн., чим заподіяв істотної шкоди на загальну суму 2499,00 гривень.

ОСОБА_1 вироком призначено покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн.

Розрахунком збитків, заподіяних рибному господарству внаслідок незаконного добування, або знищення цінних видів риб та інших об`єктів водного промислу згідно такс Постанови Кабінету Міністрів від 21.11.2011 р. № 1209, визначено збитки в розмірі 2499,00 грн.

Відповідно до копії листа Виконавчого комітету Крупської сільської ради Золотоніського району Черкаської області від 08.01.2020 р. №6 збитки ОСОБА_2 не відшкодовано.

Відповідно до ст. 66 Конституції України кожен зобов`язаний не заподіювати шкоду природі, культурній спадщині, відшкодовувати завдані ним збитки.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про тваринний світ» дикі тварини, які перебувають у стані природної волі в межах території України, її континентального шельфу та виключної (морської) економічної зони, інші об`єкти тваринного світу, на які поширюється дія цього Закону і які перебувають у державній власності, а також об`єкти тваринного світу, що у встановленому законодавством порядку набуті у комунальну або приватну власність і визнані об`єктами загальнодержавного значення, належать до природних ресурсів загальнодержавного значення.

Таким чином незаконним виловом риби причиняються прямі збитки державі в особі Крупської сільської ради, оскільки незаконний промисел було здійснено в адміністративних межах Крупської сільської ради Золотоніського району Черкаської області.

Згідно ст.10 Закону України «Про тваринний світ» громадяни зобов`язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу.

Оскільки відповідач не відшкодував у добровільному порядку по даний час завдану шкоду, тому суд вважає, що сума збитків, заподіяна внаслідок незаконного вилову риби, підлягає стягненню в примусовому порядку.

Суд, задовольняючи позов, стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 2102,00 грн., від якого при подачі заяви був звільнений позивач.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 76-84, 133, 141, 263, 265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов керівника Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Центрального округу, Крупської сільської ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь держави в особі Крупської сільської ради Золотоніського району Черкаської області 2499,00 грн. шкоди, завданої незаконним виловом риби, зарахувавши кошти на реквізити: одержувач: Золото.УК/Крупська/24062100, банк: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код ЄДРПОУ 36774284, р/р UA228999980000033117331023151.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 2102,00 грн. який необхідно сплатити на рахунок: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку: UА908999980313111256000026001, Код класифікаціїї доходів бюджету: 22030106.

Учасники справи можуть ознайомитись з текстом судового рішення, в електронній формі, на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет - http://ck.ck.court.gov.ua.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання рішення.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя М.Ю. Степченко