Постанова № 90938962, 12.08.2020, Сарненський районний суд Рівненської області

Справа № 572/1591/20

2-а/572/88/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2020 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області -

в складі головуючого судді Березня Ю.В.,

за участю секретаря судових засідань Тарасюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Сарненського районного суду Рівненської області з адміністративним позовом до відповідача, в якому на підставі ст.ст. 287, 288, 293 КУпАП просив визнати протиправною та скасувати постанову серії ЕАМ №2677771 від 13 червня 2020 року поліцейського 2 батальйону роти №1 УПП у Волинській області про застосування адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 121 КУпАП, справу закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що порушень правил дорожнього руху не вчиняв.

Відповідач подав відзив, в якому зазначив, що відносно позивача правомірно була винесена постанова, водій 13 червня 2020 року о 9 годині керував транспортним засобом, у якого на одну вісь причепа встановлені шини різних моделей з різним малюнкам протектора, чим порушив п. 31.4.5 Правил дорожнього руху України, на підтвердження долучив диск з відеозаписом події правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов не підлягає задоволенню.

Відносно позивача відповідачем в межах повноважень винесена постанова серія ЕАМ №2677771 від 13 червня 2020 року по справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 121 КУпАП, за якою до позивача застосоване адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.

Згідно оскаржуваної постанови ОСОБА_1 13 червня 2020 року о 9 годині 1 хвилина керував транспортним засобом марки «DAF XF 95.430» з номерним знаком НОМЕР_1 , у якого на одну вісь причепа, що має номерний знак НОМЕР_2 , встановлено шини різних моделей з різним малюнком протектора, чим порушив п. 31.4.5 Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Оскаржувана постанова суб`єкта владних повноважень перевірялась судом чи прийнята вона на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України , обґрунтовано, безсторонньо, добросовісно, розсудливо, з дотриманням принципу рівності перед законом, пропорційно , з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення.

У відповідності до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушення (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною 1 статті 121 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність, зокрема, за керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів.

Відповідно до п. 31.4.5г Правил дорожнього руху України забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам: на одну вісь транспортного засобу встановлено діагональні шини разом з радіальними, ошиповані і неошиповані, морозостійкі і неморозостійкі, шини різних розмірів чи конструкцій, а також шини різних моделей з різними малюнками протектора для легкових автомобілів, різними типами малюнків протектора — для вантажних автомобілів.

З дослідженого відеозапису події вчинення адміністративного правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 13 червня 2020 року о 9 годині 1 хвилина керував транспортним засобом - вантажним автомобілем, у якого на одну вісь причепа встановлені шини з різними типами малюнків протектора.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідачем доведена правомірність оскаржуваного рішення допустимими доказами, оскаржувана постанова серії ЕАМ №2677771 від 13 червня 2020 року судом розцінюється як обґрунтована, прийнята у відповідності до положень процесуального та матеріального права.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови є не обґрунтованими та безпідставними, в задоволенні позову слід відмовити.

На підставі наведеного, ст. ст. 251, 280 КУпАП, керуючись ст. ст. 77, 246, 286 КАС України, -

В И Р І Ш И В :

Відмовити у задоволені позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_3 ) до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (03048, вул. Федора Ернста, 3/2 м. Київ, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 40108646) про скасування постанови.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Сарненський районний суд протягом десяти днів з дня його складення.

Повне судове рішення складене 12 серпня 2020 року.

Суддя: Ю. В. Березень