Рішення № 90938939, 22.06.2020, Сарненський районний суд Рівненської області

Справа № 572/3590/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2020 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ВОЗНЮК М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу №572/3590/19 за позовом ОСОБА_1 до НЕМОВИЦЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ Сарненського району Рівненської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на три земельні ділянки загальною площею 2,62 га., розташовані на території Немовицької сільської ради Сарненського району Рівненської області відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №270114, з цільовим призначенням – для ведення особистого селянського господарства, та на три земельні ділянки загальною площею 1,95 га., розташовані на території Немовицької сільської ради Сарненського району Рівненської області відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №270115, з цільовим призначенням – для ведення особистого селянського господарства - в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В поданій позовній заяві ОСОБА_2 вказано, що ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . За життя остання на праві власності мала земельні ділянки загальною площею 2,62 га. та 1,95 га., право на які підтверджується Державними актами на право власності на землю серії ЯД №270114 та серії ЯД №270115. Позивач зазначає, що 7 червня 2002 року ОСОБА_3 було укладено заповіт на користь позивача, відповідно до якого заповіла ОСОБА_2 земельну ділянку площею 0,93 га. та два земельних сертифікати на право на земельну частку (пай) розміром 2,69 га. Однак, позивач не має можливості реалізувати свої права через те, що у заповіті заповідачем здійснено розпорядження щодо сертифікатів на право на земельну частку (пай), в той час як на даний час право спадкодавця оформлено Державними актами.

В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримала, просить їх задоволити.

Відповідачем – Немовицькою сільською радою Сарненського району Рівненської області, суду подано письмову заяву, згідно із якою відповідач, в особі сільського голови, визнає заявлені позивачем вимоги, заперечень не має.

Відповідачем заявлено клопотання про розгляд даної справи у відсутності представника, яке судом задоволено.

Інших клопотань заявлено сторонами не було.

Так, правовідносини між сторонами виникли із права на спадкування.

Вказані правовідносини регулюються нормами ЦК України.

Відповідно до ст. 328 ЦК України – право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Копії Державних актів на право власності на земельні ділянку серії ЯД №270114 від 21 квітня 2006 року та серії ЯД №270115 від 11 грудня 2006 року, надані суду позивачем, доводять, що ОСОБА_3 на праві власності належали 3 земельні ділянки загальною площею 2,62 га. та 3 земельні ділянки загальною площею 1,95 га., розташована на території Немовицької сільської ради Сарненського району Рівненської області, з цільовим призначенням – для ведення особистого селянського господарства (підстава набуття – розпорядження голови Сарненської РДА №137 від 10 березня 2006 року). З огляду на наведене, суд вважає, що вказане майно належало ОСОБА_3 на законних підставах.

Відповідно до ст.1218 ЦК України – до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Досліджена судом копія свідоцтва про смерть доводить, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Немовичі Сарненського району Рівненської області.

Із копії заповіту, посвідченого 07 червня 2002 року секретарем виконавчого комітету Немовицької сільської ради Сарненського району Рівненської області, наданого до позовної заяви, судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заповіла ОСОБА_2 житловий будинок із надвірними будівлями, а також земельну ділянку площею 0,93 га. та два земельних сертифікати на право на земельну частку (пай) розміром 2,69 га. (вказаний заповіт, згідно із відміткою, що міститься на ньому, не змінено та не скасовано).

Таким чином, позивач є спадкоємцем за заповітом – на підставі 1235 ЦК України.

Згідно із ч.1 ст.1268, 1269 ЦК України позивач є такою, що прийняла спадщину, оскільки звернулась із відповідною заявою про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори, що підтверджується наданою позивачем суду копією постанови державного нотаріуса Сарненської РДНК від 26 жовтня 2019 року про відмову позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 .

Підставою для відмови у видачі свідоцтва вказано невідповідність правовстановлюючих документів, вказаних в заповіті (якими є сертифікати про право на земельну частку (пай)), документам, наданим позивачем (якими є Державні акти на право власності на земельну ділянку).

Таким чином, в суді встановлено належність спадкодавцеві земельних ділянок, право на які посвідчено Державними актами серії ЯД №270114 від 21 квітня 2006 року та серії ЯД №270115 від 11 грудня 2006 року та доведено факт прийняття спадщини позивачем після смерті спадкодавця.

В даному випадку суд вважає, що земельні ділянки дійсно входять до складу спадщини, що охоплена заповітом, посвідченим від імені ОСОБА_3 Немовицькою сільською радою, що доводиться довідкою №1554 від 16 червня 2020 року, виданою цією ж сільською радою, згідно із якою сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РВ №0199932 площею 2,69 га. відповідає Державному акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №270114 площею 2,62 га., виданий на ОСОБА_3 , сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РВ №0199934 площею 2,69 га. відповідає Державному акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №270115 площею 1,95 га., виданий на ОСОБА_3 .

З огляду на наведене, враховуючи той факт, що в позасудовому порядку позивач не може реалізувати своїх прав, як спадкоємець за заповітом, однак, довела належними та допустимими доказами правомірність своїх вимог – позов ОСОБА_2 підлягає до задоволення в повному обсязі.

На підставі наведеного, ст.ст.328, 1218, 1220, 1222, 1235, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (жительки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до НЕМОВИЦЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ Сарненського району Рівненської області (с.Немовичі вул.Центральна,4 Сарненського району Рівненської області, код ЄДРПОУ 04387786) задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на три земельні ділянки загальною площею 2,62 га., розташовані на території Немовицької сільської ради Сарненського району Рівненської області відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №270114, з цільовим призначенням – для ведення особистого селянського господарства, та на три земельні ділянки загальною площею 1,95 га., розташовані на території Немовицької сільської ради Сарненського району Рівненської області відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №270115, з цільовим призначенням – для ведення особистого селянського господарства - в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: