Постанова № 9093869, 26.12.2008, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

3-8891/2008

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2008 p. Суддя Добропільського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором Комунального підприємства "Донвуглевторресурси" (код ЄДРПОУ 32680910), юридична адреса: м.Добропілля, вул. Чехова, 1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Мар»енського району Донецької області, за ч. 1 ст. 163-3 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

З відділу податкової міліції Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області надійшов адмінпротокол № 11, від 12.12.2008 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-3 КпАП України ОСОБА_2

Згідно наданих суду матеріалів встановлено, що ОСОБА_2, працюючи директором КП "Донвуглевторресурси", 01.12.2008р. у приміщенні зазначеного підприємства за адресою: м.Добропілля, вул. Чехова, 1, не виконав законних вимог посадових осіб органів державної податкової служби, а саме.

При здійсненні заходів із запобігання та виявлення злочинів у сфері податкового законодавства, ВПМ Добропільської ОДПІ, 09.09.2008р. директору КП "Донвуглевторресурси" ОСОБА_2 було надіслано листа №21049/10/26-3 про надання відомостей щодо укладених договорів на протязі 2007-2008 років за встановленою формою.

18.09.2008р. ОСОБА_2 листом № 222 відмовив у наданні відомостей.

17.11.2008р. ВПМ Добропільської ОДПІ директору КП "Донвуглевторресурси" вдруге надіслав листа №26533/10/26-3 про надання відомостей та у зазначеному листі ВПМ вимагав від ОСОБА_2 припинити дії (ненадання відомостей), які перешкоджають здійсненню повноважень посадовими особами органів державної податкової служби, до яких належать посадові особи податкової міліції.

01.12.2008р. ОСОБА_2 листом № 263 вдруге відмовив податковій міліції в наданні відомостей, внаслідок чого своїми діями перешкодив посадовим особам органів Державної податкової служби запобіганню злочину у сфері податкового законодавства, чим не виконав вимоги п.8 ст.11 Закону України №509-ХІІ від 24.12.94р. «Про Державну податкову службу в Україні» (із змінами та доповненнями), п. 17 ст.11 ЗУ № 565-ХІІ від 20.12.1990р. «Про міліцію» (із змінами та доповненнями), ЗУ №2322-IV від 12.01.2005р. «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України (щодо посилення правового захисту громадян та запровадження механізмів реалізації конституційних прав громадян на підприємницьку діяльність, особисту недоторканність, безпеку, повагу до гідності особи, правову допомогу, захист)».

Директор КП "Донвуглевторресурси" ОСОБА_2 у судовому засіданні свою провину у скоєнні правопорушення не визнав, вважає, що витребування працівниками податкової міліці будь-яких документів від підприємств - не передбачено законодавством України, у

тому числі, Законом України «Про Державну податкову службу в Україні», ЗУ «Про міліцію».

На вищезазначені запити посадових осіб податкової міліці про надання відомостей щодо укладених договорів на протязі 2007-2008 років за встановленою формою, він двічі відповідав відмовою, оскільки вважає, що витребування даних документів не належить до компетенції посадових осіб податкової міліції.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 163-3 ч.1 КпАП України, та вважаю за потрібне піддати його адміністративному стягненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ст.163-3 ч.1, ст.221 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст.163-3 ч.1 КпАП України та застосувати до нього стягнення у вигляді - попередження.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови, до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. У разі подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.