Ухвала суду № 90938244, 10.08.2020, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5693/18

Провадження № 2-зз/552/6/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2020 Київський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого – судді Васильєвої Л.М.

при секретарі – Орламенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава клопотання Київського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про залучення до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору по справі за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ спільного майна.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 21.11.2018 був забезпечений позов шляхом накладення арешту шляхом заборони проведення відчуження, видачі свідоцтва про право на спадщину, видачі грошових коштів на: квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 75.1 кв.м., житловою площею 41.2 кв.м, реєстраційний номер майна 27651434, право власності на яку зареєстроване на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . паспорт серії НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 . Автомобіль марки VOLKSWAGEN JETTA 1.6, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , право власності на який зареєстроване за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . паспорт серії НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 . Грошові кошти в сумі 180 000 грн., що знаходяться на вкладному (депозитному) рахунку НОМЕР_5 , який відкритий на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . паспорт серії НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 в Публічному акціонерному товаристві « Державний експортно-імпортний банк України» на підставі договору банківського вкладу «Прибутковий строковий» № 138206 від 12.07.2018 року.

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 11.12.2019 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 18.03.2020 рішення Київського районного суду м.Полтави від 11.12.2019 скасовано, ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, у задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 25.03.2020 виправлено описку, допущено у постанові Полтавського апеляційного суду від 18.03.2020.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 07.07.2020 постанову Полтавського апеляційного суду від 18.03.2020 та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 25.03.2020 залишено без змін.

01.04.2020 до Київського районного суду м. Полтави надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

20.07.2020 до суду надійшло клопотання Київського ВДВС у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про залучення до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки на виконанні у них перебуває виконавче провадження № 62575085 з виконання ухвали Київського районного суду м. Полтави від 25.06.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 заборгованості в розмірі 505 000 грн

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про можливість розгляду заяви у її відсутність, заяву підтримала у повному обсязі.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про відкладення розгляду питання про скасування арешту на майно, посилався на те, що він не можу з`явитись до суду у зв`язку з оголошенням карантину.

В судове засідання інші учасники справи не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви.

Відповідно ч. 1, 4, 5 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Оскільки справа розглянута по суті, рішення суду набрало законної сили, залучення до участі у справі в якості третьої особи Київський ВДВС у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) не можливо.

Керуючись ст.ст.53, 260, 261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити Київському відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) в задоволенні клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору по справі за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.М.Васильєва