Ухвала суду № 90938053, 13.08.2020, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 544/73/20

Провадження 1-кп/524/209/20

УХВАЛА

13.08.2020 року.Колегія суддів Автозаводського районного суду м. Кременчука в складі:

головуючої судді - Пальчик О.О.,

суддів - Обревко Л.О., Олейнікової Г.М.,

за участі секретаря - Крижановської Я.О.,

з участю прокурора - Алещенко Н.П.,

захисника - адвоката Запорожця І.С.,

представника потерпілої - адвоката Квас Г.Д.

обвинуваченої - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву захисника про самовідвід у кримінальному провадженні № 12019170290000397 про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українки, громадянки України, з середньо спеціальною освітою, маючє на утриманні малолітню доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Захист обвинуваченої здійснював захисник Запорожець І.С. на підставі договору про надання правової допомоги, який було укладено 04.12.2019 року між ним та обвинуваченою.

В судовому засіданні 12 серпня 2020 року захисник обвинуваченої подав суду заяву про самовідвід з підстав, передбачених ст. ст. 46, 47 КПК України, п. 3 ч. 2 ст. 21 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», оскільки у захисника склалася правова позиція, відмінна від позиції його підзахисної - обвинуваченої ОСОБА_1 .

Інші учасники судового засідання не заперечували проти заміни захисника та призначення обвинуваченій захисника за рахунок держави.

Суд, заслухавши думки учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 47 КПК України, захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків у випадку незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту.

Поряд з цим, відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК україни, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Пунктом 1 частини 1 ст. 49 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщ о відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Зважаючи на викладене, суд приймає самовідвід захисника адвоката Запорожця І.С. та одночасно вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_1 захисника за рахунок держави з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 47, 49, 52 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти самовідвід захисника обвинуваченої адвоката Запорожця І.С. у кримінальному провадженні № 12019170290000397 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Залучити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час судового розгляду кримінального провадження № 12019170290000397 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час судового розгляду кримінального провадження № 12019170290000397 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та забезпечити прибуття адвоката в судове засідання на 11 годин 00 хвилин 03.09.2020 року до приміщення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Копію ухвали направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий суддя: О.О. Пальчик

Судді: Г.М. Олейнікова

Л.О. Обревко