Рішення № 9093778, 16.07.2008, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа №2-3190 2008 р. РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 16 липня 2008 p. Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді Мірошниченка М.А.

при секретарі Босвої A.M.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївки цивільну справу за позовною заявою Акціонерний банк «Факторіал-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом та розірвання кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерний банк «Факторіал-Банк» звернувся в суд з даним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за

кредитом та розірвання кредитного договору, посилаючись на те, що у березні 2007 р. ОСОБА_1Р звернувся до АБ «Факторіал-Банк» з заявою про надання кредиту в розмірі 16 860 грн. 47 коп. для придбання спального гарнітуру, про що був укладений кредитно - заставний договір № 044-Г/07 від 14.03.2007 р.

Відповідно до п. 1.1 Договору кредитодавець надав позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості. повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, грошові кошти в сумі 16 860 грн. 47 коп. з кінцевим терміном повернення заборгованості 12 березня 2010 року та сплатою за користування Кредитом процентів в розмірі 12% річних у порядку, визначеному розділом 2 Договору.

Згідно п. 2.4 Договору Позичальник зобов'язаний щомісячно, починаючи з квітня 2007 p.. проводити часткове погашення кредиту згідно графіка протягом кожного календарного місяця до повного погашення Кредиту.

Однак відповідачем умови кредитного договору порушувалися, як в частині своєчасної та повної сплати відсотків за користування кредитом так і своєчасного та повного повернення кредиту, чим порушувалися п.п. 1.1., 4.3.6.. кредитного договору та Цивільного кодексу України чим спричиняються Банку матеріальні збитки.

Згідно п. 7.1 Договору кінцевим строком повернення грошових коштів є 12 березня 2010 року . однак дія договору не зупиняється до повного виконання Позичальником зобов'язань за договором. Відповідач зобов'язаний погасити кредит та сплатити проценти, комісійну винагороду обслуговування кредитної заборгованості за фактичний час користування кредитом та нараховану пеню.

Умовами Договору передбачена відповідальність відповідача невиконання або неналежне виконання своїх зобов'язань. Так, п. 5.2. Договору передбачено, що в разі порушення позичальником строків повернення Кредиту, сплати процентів комісійної винагороди, Позичальник сплачує Кредитодавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення виконанні зобов'язань.

Позичальник зловмисно ухиляється від виконання зобов'язань, і письмові звернення щодо погашення боргу. Кредитодавець має усі підстави і неможливість добровільного погашення кредиту і тому змушений звернутись розірвання Договору у зв'язку з істотним порушенням умов кредитного договору суми заборгованості з Позичальника у встановленому законом порядку.

Станом на 08.05.2008 р. заборгованість ОСОБА_1, перед банком по Договору складає 18 912.23 грн., яка складається з:

суми основного боргу за кредитом - 16 009,78 грн.;

суми основного боргу за несплаченою частиною Кредиту у розмірі 4 554,20 грн.;

суми прострочених та несплачених процентів у розмірі 1 311,43 грн.;

суми простроченої щомісячної комісії у розмірі 1 079,04 грн.,

суми поточних та несплаченої процентів у розмірі 119,08 грн.;

суми поточної щомісячної комісії у розмірі 134,88 грн.;

суми пені у розмірі 527,78 грн.

У судовому засіданні представник позивача повністю підтримав свої позовні вимоги щодо розірвання кредитно-заставний договір № 044-Г/07 від 14 березня 2007 року та стягнення з ОСОБА_1 суму заборгованості по невиконанню зобов'язань у розмірі - 18912,23 грн. , а також суму судового збору у сумі - 189 грн. 12 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30,00 грн.. а всього у сумі - 19131.35 грн.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав та не заперечував проти розірвання кредитно-заставний договір № 044-Г/07 від 14 березня 2007 року та стягнення суми заборгованості по невиконанню зобов'язань у розмірі - 18912,23 грн., а також суму судового збору у сумі - 189 грн. 12 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30,00 грн., а всього у сумі - 19131 грн. 35 коп.

Суд вислухавши пояснення представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_1. вивчивши матеріали справи, і вважає що позовна заява підлягає задоволенню.

Судом установлені наступні факти й відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи установлено, що між позивачем та відповідачем укладений кредитно - заставний договір № 044-Г/07 від 14.03.2007 р. ОСОБА_1 звернувся до Донецької філії АБ "Факторіал-Банк" з заявою про надання кредиту в розмірі -16 860 грн. 47 коп. для придбання спального гарнітуру з кінцевим терміном повернення заборгованості 12 березня 2010 року та сплатою за користування Кредитом процентів в розмірі 12% річних у порядку, визначеному розділом 2 Договору /а.с.6-8/, відповідно довідки відповідач станом на 08.05.2008 р. заборгованість ОСОБА_1, перед банком по Договору складає 18 912,23 грн.. яка складається з: суми основного боргу за кредитом - 16009,78 грн.; суми основного боргу за несплаченою частиною Кредиту у розмірі 4 554,20 грн.; суми прострочених та несплачених процентів у розмірі 1 311.43 грн.; суми простроченої щомісячної комісії у розмірі 1 079,04 грн., суми поточних та несплаченої процентів у розмірі 119,08 грн.; суми поточної щомісячної комісії у розмірі 134,88 грн.; суми пені у розмірі 527,78 грн./а.с,5/, меморіальним ордером № 49938264 від 19.05.2008 р. вбачається, що позивач сплатив державне мито у розмірі -189 грн. 12 коп. та меморіальним ордером № 49938488 від 19.05.2008 р. за інформаційно-технічне забезпечення у сумі - 30 грн. /а.с. 1,2/.

Згідно ст.ст.554, 651 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Підставами для зміни або розірвання договору є:

«Зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

У разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим».

На підставі ст. 1049 ЦК України: «Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги. позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Позика, надана за договором безпроцентної позики, може бути повернена позичальником достроково, якщо інше не встановлено договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову - 189 грн. 12 коп. та судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Таким чином, сукупність, досліджених у судовому засіданні доказів приводить суд до висновку про те, що сума заборгованості повинна бути стягнута з відповідача.

Керуючись ст.ст.554, 651, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Акціонерний банк «Факторіал-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом та розірвання кредитного договору - задовольнити.

Розірвати кредитно - заставний договір № 044-Г/07 від 20.11.2007 р.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку «Факторіал-Банк» суму заборгованості по невиконанню зобов'язань у розмірі - 18912,23 грн., атакож суму судового збору у сумі - 189 грн. 12 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі - 30,00 грн., а всього у сумі - 19131 грн. 35 коп.

Рахунки для зарахування грошових коштів:

стосовно основної суми боргу -18912,23 грн. на рахунок 29091080913001 у Донецькій філії АБ «Факторіал-Банк», МФО 377023, ЄДРПОУ 34755165;

стосовно судового збору - 189,12 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі - 30 грн. на рахунок 64999010910700 у Донецькій філії АБ «Факторіал-Банк», МФО 377023. ЄДРПОУ 34755165

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, в порядку ч. 4 ст.295 ЦПК України.