Ухвала суду № 90937517, 12.08.2020, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/2733/20

Провадження № 2/362/1823/20

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

12.08.2020 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали позовної заяви виконувача обов`язків керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області Марків Н.С. в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Васильківської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання незаконними розпоряджень та витребування майна,

В С Т А Н О В И В:

Судом відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

11 серпня 2020 року судом отримано клопотання відповідача ОСОБА_1 про надання додаткового часу для подання відзиву на позовну заяву та заяву про винесення ухвали про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.

Вирішуючи клопотання про надання додаткового часу для подання відзиву на позовну заяву, з урахуванням наведених відповідачем обставин щодо отримання правової допомоги, змісту позовної заяви та її вимог, суд вважає таке клопотання обґрунтованим та задовольняє його.

Вирішуючи заяву про винесення ухвали про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження, слід виходити з наступного.

Насамперед, відповідно до вимог пункту 5 частини четвертої статті 274 ЦПК України, дана цивільна справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки у даному спорі ціна позову не перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зокрема, розгляд даної цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження, жодним чином не позбавляє відповідача ОСОБА_1 реалізації його процесуальних прав, у тому числі щодо звернення до суду із клопотаннями, подання доказів та інше.

Так, для виконання відповідачем ОСОБА_1 процесуальних прав і обов`язків, проведення підготовчого судового засідання не є обов`язковим.

Натомість, відповідно до статті 222 параграфу 2 глави 6 розділу ІІІ ЦПК України, відповідач ОСОБА_1 має право заявити заяви і клопотання будь-якого характеру, у тому числі про призначення у справі експертизи, про витребування доказів, про надання доказів, про відкладення розгляду справи та інше.

При цьому, слід наголосити на тому, що розгляд справи призначено із викликом сторін.

Отже, суд переконаний, що розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження не позбавить відповідача ОСОБА_1 можливості належним чином реалізувати свої процесуальні права та захиститись від позову.

Вказані процесуальні дії відповідача ОСОБА_1 будуть враховані та розглянути судом, а тому абсолютно не залежать від виду і порядку провадження, що здійснюється судом.

Як наслідок, відповідно до частини четвертої статті 277, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Тобто, оскільки характер спірних правовідносин і предмет доказування у справі не вимагає обов`язкового проведення підготовчого судового засідання та безпосередньо в судовому засідання суд всебічного з`ясує і встановить обставин справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви відповідача про винесення ухвали про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.

За таких обставин, заява є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 184 – 187, 274 – 277 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про надання додаткового часу для подання відзиву на позовну заяву – задовольнити.

Надати відповідачу ОСОБА_1 додатковий час для подання відзиву на позовну заяву строком до 20 серпня 2020 року.

В задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про винесення ухвали про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя