Ухвала суду № 9093751, 22.03.2010, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 У Х В А Л А

22.03.2010 р.                                                                                 № 2а-395/10/1470

м.Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мавродієвої М.В., при секретарі судового засідання Заварухіній Г.М.,

за участю представників:

позивача: Щедрова Є.В. –дов. №123 від 19.03.2010,

відповідача: Плахотної О.М. –дов. №5/9/10-011 від 11.01.2010,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторін про зупинення провадження у справі

за позовомТОВ "Кораліс", пров. Очаківський, 42/а,Миколаїв,54036 доДПІ у Центральному районі м. Миколаєва, вул. Потьомкінська, 24,Миколаїв,54030 провизнання протиправними дій відповідача щодо проведення документальної невиїзної перевірки, щодо застосування наслідків нікчемності угод на підставі акту перевірки від 29.12.2009 №1762/23-300/36143213, щодо заявлення вимоги про здійснення коригування податкового кредиту з податку на додану вартість за період з січня по червень 2009 року та зобов’язання відповідача утриматися від вчинення дій з відображення в обліку по картці особового рахунку позивача результатів перевірки, встановлених актом перевірки від 29.12.2009 №1762/23-300/36143213, щодо коригування (зменшення) податкового кредиту з податку на додану вартість в сумі 14479465,24 грн. та податкового зобов’язання з податку на додану вартість в сумі 15362036,97 грн. за період з січня по червень 2009 року, в с т а н о в и в:

19.03.2010 від позивача до суду надійшло клопотання про збільшення позовних вимог.

17.02.2010 та 22.03.2010 до суду надійшли заперечення відповідача проти позову.

У судовому засіданні 22.03.2010 представником позивача заявлено усне клопотання про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом для надання можливості ознайомитись з поданими запереченнями.

Представником відповідача у судовому засіданні заявлено письмове клопотання про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом для надання можливості ознайомитись зі збільшеними позовними вимогами.

Вiдповiдно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони –до терміну встановленого судом.

Причини, які зазначені позивачем та відповідачем в якості підстави для зупинення провадження у справі, суд вважає обґрунтованими, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання сторін задовольнити.

2. Провадження у справі зупинити до 21.04.2010.

3. Судове засідання призначити на 21.04.10 о 16:00.

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до п.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановлено цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Згідно п.4 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                       Мавродієва М.В.