Постанова № 90937446, 12.08.2020, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/1521/20

ПОСТАНОВА

Іменем України

12 серпня 2020 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173? КУпАП, яка надійшла з Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дружня Бородянського району Київської області, громадянина України, працюючого на посаді водія в ТОВ "Цар хліб", який проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2020 року, приблизно, о 14-й годині 15 хвилин, в с. Вабля Бородянського району Київської області ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання - по АДРЕСА_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 та колишньої дружини ОСОБА_1 , намагався вчинити бійку стосовно колишньої дружини, виганяв їх з будинку, чим вчинив домашнє насильство.

При розгляді справи ОСОБА_1 пояснив, що 12 серпня 2020 року, в денний час, у нього виникла конфліктна з колишньою дружиною ОСОБА_1 , оскільки вона напередодні чіплялася до його співмешканки; у скоєному щиро розкаявся.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на розгляд справи не з`явилися.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується також фактичними даними, що містяться в заяві ОСОБА_1 від 12 серпня 2020 року, в якій вона просить притягнути до адміністративної відповідальності її колишнього чоловіка ОСОБА_1 , який систематично вчиняє домашнє насильство стосовно її та їхньої малолітньої дитини ОСОБА_2 , в письмових поясненнях ОСОБА_1 від 12 серпня 2020 року.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173? КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер і обставини вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, щире розкаяння, як обставина, що пом`якшує відповідальність.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420 грн 40 копійок.

Керуючись ст. 23, 33, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783, банк отримувача – казначейство України (ЕАП),рахунок отримувача – UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяГ. Стасенко