Ухвала суду № 90937273, 13.08.2020, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/7330/19

2-сз/357/40/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.08.2020 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. оглянувши заявуАкціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», про повернення судового збору по цивільній справі №357/7330/19 2/357/160/20 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ КБ «ПриватБанк» Михальченко Ф.В. шляхом направлення поштою 10.07.2020 року подав заяву про повернення судового збору по цивільній справі №357/7330/19 2/357/160/20 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, яка відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, 06.08.2020 року розподілена судді Бондаренко О.В.

Судом встановлено, що 25.06.2019 року позивач звертався до суду з даним позовом шляхом направлення поштою, який зареєстрований судом 05.07.2019 року та просив в судовому порядку стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №б/н від 01.03.2010 року у розмірі 127663,91 грн. та судові витрати в розмірі 1921,00 грн.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13.01.2020 року цивільну справу №357/7330/19 2/357/160/20 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, передано для розгляду за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва (03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1).

Законом України "Про судовий збір" передбачено виключний перелік підстав для повернення сплаченої суми судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

Виходячи з вищезазначеного, суд не вбачає підстав для повернення судового збору, оскільки вищезазначену цивільну справу передано для розгляду за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва на підставі ухвали суду від 13.01.2020 р., а отже клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви представника АТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена 13.08.2020 року.

СуддяО. В. Бондаренко