
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
вул. Сосновського,38 м. Коростень Коростенський район Житомирська область Україна 11500
провадження №2/279/1101/20 Справа № 935/351/20
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2020 року м.Коростень Житомирської області
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., з секретарем Прокопчук І.В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін цивільну справу №935/351/20 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м.Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому зазначив, що 17.08.2018 року між ним та відповідачем був укладений договір у виді Заяви про приєднання №504800911 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). За умовами Договору відповідачу банком 17.08.2018 року був відкритий поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривнях на умовах за тарифного пакету «Мій комфорт», для його користування оформлено та видано банківську платіжну картку відповідно до встановлених тарифів на загальних умовах. Відповідно до заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії на строк 60 місяців з можливим продовженням на той самий строк позивач встановив відповідачу кредит у сумі 40000,00 гривень зі сплатою 38,00 відсотків річних за користування кредитними коштами.
Відповідач своїх обов`язків не виконує, станом на 08.01.2020 року має заборгованість в сумі 51465,05 грн., яка складається: з заборгованості за кредитом 38916,39 грн., процентів за користування кредитом 6993,68 грн., комісії за розрахунково-касове обслуговування (прострочена) 33,22 грн., пені за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 3359,01 грн., пені за несвоєчасне погашення процентів за кредитом 1278,11 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 488, 77 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 151,74 грн., суми інфляційних втрат на суму простроченого кредиту 87,77 грн., суми інфляційних втрат на суму нарахованих та несплачених процентів 156,36 грн..
Позивач просить стягнути на його користь вказану заборгованість та понесені судові витрати.
Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Відповідач належним чином повідомлявся про судовий розгляд справи (направлення судових повісток за місцем реєстрації, розміщення оголошення на сайті суду), відзив на позов та інших заяв не подав.
Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення з наступних підстав:
Судом встановлено, що між сторонами виникли договірні правовідносини в сфері кредитування.
17.08.2018 року сторонами було укладено договір у вигляді Заяви про приєднання №504800911 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) відповідач отримав кредит в сумі 40000,00 гривень, з процентною ставкою 38 відсотків річних за користування кредитними коштами.
Згідно проведеного позивачем розрахунку, правильність якого відповідачем не оспорена, вона станом на 08.01.2020 року має заборгованість в сумі 51465,05 грн.. Розрахунок проведено відповідно до умов укладеного відповідачем договору, відповідачем не оспорений.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит на сплатити проценти. Відповідно до положень ст.611,612,614,623,625,629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами; у разі його порушення настають правові наслідки, встановлені договором або законом; боржник, який прострочив виконання зобов`язання відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки; несе відповідальність за наявності його вини, якщо не доведе, що ним вжито всіх залежних від нього заходів щодо належного виконання зобов`язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що відповідач належно не виконувала прийняті на себе зобов`язання відповідно до укладеного з позивачем договору, істотно порушувала його умови, що є підставою для стягнення з винної особи заборгованості та компенсації за порушення умов договору.
На підставі викладеного, керуючись ст.263-265 ЦПК України, ст.625, 1054 ЦК України,
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м.Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" заборгованість за договором №504800911 від 17.08.2018 року станом на 08.01.2020 року в сумі 50580 (п`ятдесят тисяч п`ятсот вісімдесят) гривень 86 копійок, 640 (шістсот сорок гривень) 51 копійку 3% річних, 244 (двісті сорок чотири) гривні 13 копійок інфляційних втрат.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» судові витрати в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .
Сторони та учасники:
Позивач: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», місце знаходження: вул.Володимирська, 27, м.Київ, ЄДРПОУ 09322277.
Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 від 14.05.1997р..
Суддя Волкова Н.Я.
копія згідно оригіналу
Судове рішення № 90936964, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 12.08.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 935/351/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: