
Справа № 296/1517/20
2/296/1377/20
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"01" червня 2020 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м.Житомира у складі головуючого судді Рожкової О.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення,-
В С Т А Н О В И В :
І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ
1.1. 27.02.2020 Комунальне підприємство "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради (далі- позивач) звернулось до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому просив стягнути 21441 грн. 70 коп. боргу за спожиті послуги централізованого опалення.
1.2. Позов обґрунтовувався тим, що квартира відповідача забезпечується послугами з централізованого опалення, однак з 01.10.2014 по 01.10.2019 відповідач вказані послуги не сплачує, в результаті чого утворилася заборгованість у розмірі 21441 грн. 70 коп., яку відповідач у добровільному порядку не відшкодовує.
ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН
2.1. 18.03.2020 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира відкрито провадження у справі №296/1517/20, розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
2.2. Відповідач відзив на позов не подала, ухвалу про відкриття провадження разом з відповідними документами надіслано за адресою її місця реєстрації у встановленому законом порядку.
ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ
3.1. Відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка забезпечується послугами централізованого опалення та гарячої води (а.с.14).
3.3. Із наданої позивачем виписки по особовому рахунку вбачається, що за відповідачем у період з 01.10.2014 по 01.10.2019 утворилася заборгованість за надані послуги з централізованого опалення у розмірі 21441 грн. 70 коп. (а.с.5-6).
IV. ЦИВІЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО УКРАЇНИ
4.1. Частиною першою статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
4.2. Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
4.3. Згідно частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
4.4. Відповідно до частини 1 статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити
4.5. Пунктом 5 частини 2 статті 7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" визначено, що індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами;
4.6. Згідно пункту 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету міністрів України № 630 від 21.07.2005, розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк.
V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ
5.1. Встановлено, що між сторонами виникли спірні правовідносини з приводу стягнення заборгованості за спожиті послуги централізованого опалення.
5.2. За відповідачем, як побутовим споживачем закріплено обов`язок своєчасно оплачувати надані послуги з централізованого опалення за встановленими тарифами.
5.3. Відповідно до виписки по особовому рахунку, наданої позивачем, у зв`язку із невиконанням відповідачем зобов`язань щодо своєчасної сплати коштів за надані послуги з централізованого опалення, у період з 01.10.2014 по 01.10.2015 утворилася заборгованість у розмірі 21 441 грн. 70 коп.
5.4. Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості за послуги централізованого опалення, що утворилась за період з 01.10.2014 по 01.10.2019 у розмірі 21441 грн. 70 коп.
5.5. За таких обставин, позов Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради слід задовольнити.
VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ
6.1. Згідно вимог пункту 1 частини 2 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку з задоволенням позову з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2102 грн. 00 коп., сплачений позивачем за подання позовної заяви до суду.
Керуючись статтями 76-80, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В :
1. Позов Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради, задовольнити.
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради заборгованість за спожиті послуги централізованого опалення за період з 01.10.2014 по 01.10.2019 у розмірі 21441 (двадцять одна тисяча чотириста сорок одна) грн. 34 коп. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його складення.
Позивач:
Комунальне підприємство
"Житомиртеплокомуненерго"
Житомирської міської ради,
місцезнаходження за адресою:
м. Житомир, вул. Київська, 48,
код за ЄДРПОУ 35343771
Відповідач:
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
зареєстроване місце проживання за адресою:
АДРЕСА_1
РНОКПП НОМЕР_1
Cуддя О. С. Рожкова
Судове рішення № 90936939, Корольовський районний суд м. Житомира було прийнято 01.06.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 296/1517/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: