Ухвала суду № 90936907, 24.07.2020, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/6008/20

1-кс/296/2611/20

УХВАЛА

Іменем України

24 липня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12019060000000410 від 21 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 КК України, -,

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 16.07.2020 прокурор звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням про арешт майна, вилученого у ході обшуку, проведеного в магазині Охота, що за адресою: Сумська область, м.Шостка, вул.Свободи (Карла Маркса), 51, у ході якого виявлено та вилучено: журнал обліку та реалізації боєприпасів в кількості 4 штук; книгу обліку реалізованих боєприпасів в кількості 3 штук; журнал обліку пороху в кількості 3 штук; книгу обліку патронів; 5 блокнотів з записами; касову книгу; записник; документацію НВЦ Булат; накладні фірми Катана; ліцензійні документи; журнал з записами; книгу обліку спеціальних засобів; журнал обліку патронів 12К-12/76; містобудівний паспорт; документацію щодо перевірки закладу; журнал обліку патронів 32К, 16К-20/76; книгу обліку зброї; додаток №9 незаповнений; журнал обліку реєстрації прибуткових та видаткових касових документів 16-20-32 калібр; інвентарну справу; містобудівний паспорт; документацію щодо графіку роботи ТОВ Катана; книгу обліку патронів; книгу обліку розрахункових операцій в кількості 7 штук; квитанцію до прибуткового касового ордера в 6 зіп-пакетах; сипучу речовину жовтого кольору в 4 жовтих мішках; сипучу речовину жовтого кольору в 3 жовтих мішках; 5 пластикових банок та прозорий пакет частково заповнені сипучою речовиною; зразки в кількості 10 штук сипучої речовини; пакет документів щодо діяльності магазину в тому числі чеки, накладні іншу документацію; мокру печатка для довідок; грошові кошти в сумі 3757 гривень; касовий апарат ПБ410606111 2015 року G.,BC955069 із блоком живлення; тримач для сім-карти № НОМЕР_1 з упаковкою; грошові кошти в сумі 73300 гривень; системний блок DELUX без серійного номера з написом Полещук.

Указані об`єкти упаковано згідно правил пакування речових доказів та вилучено до СУ ГУНП в Житомирській області.

1.2. У клопотанні вказується, що СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12019060000000410 від 21 листопада 2019 року, за фактом придбання цивільними особами вибухових речовин із Казенного підприємства Шосткинський казенний завод «Зірка», що знаходиться за адресою: 41100, Сумська область, місто Шостка, Садовий бульвар, 36 та складів військових частин, налагоджено незаконний механізм збуту вказаних вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, із використанням всесвітньої мережі «Інтернет», цивільному населенню на території України, шляхом оплати та доставки через ТОВ «Нова Пошта».

1.3. Вказані обставини органом досудового розслідування - ГУНП в Житомирській області попередньо кваліфіковані за ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України.

1.4. Подане клопотання обґрунтовується тим, що вилучені, у результаті обшуку 15.07.2020 у період часу з 14 год. 25 хв. по 18 год. 33 хв., працівниками СУ ГУНП в Житомирській області, в магазині Охота, який розташований за адресою: Сумська область, м.Шостка, вул.Свободи (Карла Маркса), 51, який належить ОСОБА_4 , речі є речовими доказами, які можуть містити інформацію про вчинення злочину або інші відомості, які можуть бути використані як доказ. Крім того, з метою збереження речових доказів та недопущення їх втрати, у слідства виникла необхідність у накладені арешту на вищеперераховане майно.

Крім того, вилучені речі та предмети можуть бути отримані під час незаконного збуту вибухових речовин, тобто являються предметом вчинення кримінального правопорушення.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Прокурор про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

2.3. Власник майна в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

3.1. Згідно пункту 7 частини 2 статті 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

3.2. Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

3.3. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

3.4. Відповідно до частини 5 статті 170 КПК України арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

3.5. Згідно пунктів 2, 4 частини 2 статті 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, якщо є достатні підстави вважати, що вони призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них.

3.6. Відповідно до частини 10 статті 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

3.7. Частиною 11 статті 170 КПК України визначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження №12019060000000410 від 21 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 КК України, а саме за фактом незаконного збуту вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, за попередньою змовою групою осіб, які заздалегідь, тобто до початку кримінального правопорушення, домовилися про спільне його вчинення.

4.2. Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_5 від 08.07.2020 у справі №296/5622/20 надано дозвіл на проведення обшуку в магазині Охота, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення, а також виявлення та вилучення наступних речей та документів, а саме: усіх видів бойової, спортивної, нарізної, мисливської зброї, як серійно виготовленої, так і саморобної чи переробленої, патронів до нарізної вогнепальної зброї різних калібрів, артилерійських снарядів, бомб, мін, гранат, бойових частин ракет і торпед та інших виробів у зібраному вигляді, споряджених вибуховою речовиною і призначених для стрільби із вогнепальної зброї чи для вчинення вибуху, вибухових речовин, в тому числі пороху, динаміту, тротилу, нітрогліцерину та інших хімічних речовин, їх сполук або сумішей, здатних вибухнути без доступу кисню, вибухових пристроїв чи радіоактивних матеріалів, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, будь-якої переробленої зброї, в тому числі перероблених ракетниць, стартових, будівельних, газових пістолетів, інших пристроїв, пристосованих для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, у зброю, придатну до стрільби, обладнання для виготовлення, переробки чи ремонту вогнепальної зброї або незаконного виготовлення бойових припасів, мобільних телефонів, сім-карток, тримачів з-під сім-карток, чорнових записів та блокнотів, що можуть свідчити про злочинну діяльність осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, планшетів, комп`ютерної техніки, засобів особистої гігієни, в тому числі зубних щіток, бритв, документації, що стосується діяльності підприємств, одним із видів діяльності яких є виробництво вибухових речовин або виробництво зброї та боєприпасів, банківських карток, товарно-транспортних накладних ТОВ «Нова Пошта» або будь-якої іншої установи, що надає послуги із пересилання товарів.

4.3. 15.07.2020 старшим слідчим СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_6 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за наслідком проведення якого вилучено: журнал обліку та реалізації боєприпасів в кількості 4 штук; книгу обліку реалізованих боєприпасів в кількості 3 штук; журнал обліку пороху в кількості 3 штук; книгу обліку патронів; 5 блокнотів з записами; касову книгу; записник; документацію НВЦ Булат; накладні фірми Катана; ліцензійні документи; журнал з записами; книгу обліку спеціальних засобів; журнал обліку патронів 12К-12/76; містобудівний паспорт; документацію щодо перевірки закладу; журнал обліку патронів 32К, 16К-20/76; книгу обліку зброї; додаток №9 незаповнений; журнал обліку реєстрації прибуткових та видаткових касових документів 16-20-32 калібр; інвентарну справу; містобудівний паспорт; документацію щодо графіку роботи ТОВ Катана; книгу обліку патронів; книгу обліку розрахункових операцій в кількості 7 штук; квитанцію до прибуткового касового ордера в 6 зіп-пакетах; сипучу речовину жовтого кольору в 4 жовтих мішках; сипучу речовину жовтого кольору в 3 жовтих мішках; 5 пластикових банок та прозорий пакет частково заповнені сипучою речовиною; зразки в кількості 10 штук сипучої речовини; пакет документів щодо діяльності магазину в тому числі чеки, накладні іншу документацію; мокру печатка для довідок; грошові кошти в сумі 3757 гривень; касовий апарат ПБ410606111 2015 року G.,BC955069 із блоком живлення; тримач для сім-карти № НОМЕР_1 з упаковкою; грошові кошти в сумі 73300 гривень; системний блок DELUX без серійного номера з написом Полещук.

4.4. Відповідно до положень ч.3 ст.170 КПК України арешт може бути накладений на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

4.5. Так, вилучені у ході проведеного 15.07.2020 обшуку речі відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження № 12019060000000410 від 21.11.2019, за ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 КК України (могли зберегти сліди кримінального правопорушення, використовуватися в злочинній діяльності чи є доходом від такої).

4.6. При цьому, слідчим доведено наявність ризиків приховування, пошкодження, знищення вказаних вище речей та документів, які є речовими доказами у кримінальному провадженні.

4.7. Водночас з матеріалів клопотання вбачається, що саме для відшукання та вилучення усіх видів бойової, спортивної, нарізної, мисливської зброї, як серійно виготовленої, так і саморобної чи переробленої, патронів до нарізної вогнепальної зброї різних калібрів, артилерійських снарядів, бомб, мін, гранат, бойових частин ракет і торпед та інших виробів у зібраному вигляді, споряджених вибуховою речовиною і призначених для стрільби із вогнепальної зброї чи для вчинення вибуху, вибухових речовин, в тому числі пороху, динаміту, тротилу, нітрогліцерину та інших хімічних речовин, їх сполук або сумішей, здатних вибухнути без доступу кисню, вибухових пристроїв чи радіоактивних матеріалів, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, будь-якої переробленої зброї, в тому числі перероблених ракетниць, стартових, будівельних, газових пістолетів, інших пристроїв, пристосованих для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, у зброю, придатну до стрільби, обладнання для виготовлення, переробки чи ремонту вогнепальної зброї або незаконного виготовлення бойових припасів, мобільних телефонів, сім-карток, тримачів з-під сім-карток, чорнових записів та блокнотів, що можуть свідчити про злочинну діяльність осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, планшетів, комп`ютерної техніки, засобів особистої гігієни, в тому числі зубних щіток, бритв, документації, що стосується діяльності підприємств, одним із видів діяльності яких є виробництво вибухових речовин або виробництво зброї та боєприпасів, банківських карток, товарно-транспортних накладних ТОВ «Нова Пошта» або будь-якої іншої установи, що надає послуги із пересилання товарів і надавався дозвіл на обшук у магазині Охота, який належить ОСОБА_4 , що свідчить про наявність підстав для накладення на них арешту.

4.8. Оскільки ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_5 від 08.07.2020 у справі №296/5622/20 дозвіл на вилучення грошових коштів надано не було, слідчий суддя не вбачає підстав для накладення арешту на грошові кошти.

4.9. Враховуючи обставини кримінального провадження, мету, підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, а також те, що саме для відшукання та вилучення зазначених речей надавався дозвіл на обшук, та наявність достатніх підстав вважати, що такі речі є речовими доказами у даному кримінальному провадженні та на даному етапі розслідування зможе забезпечити цілісність та їх збереження, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання частково.

Керуючись статтями 98, 170-172, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України,-

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12019060000000410 від 21.11.2019 задовольнити частково.

2. Накласти арешт на майно, вилучене 15.07.2020 у ході обшуку магазину ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 , а саме: журнал обліку та реалізації боєприпасів в кількості 4 штук; книгу обліку реалізованих боєприпасів в кількості 3 штук; журнал обліку пороху в кількості 3 штук; книгу обліку патронів; 5 блокнотів з записами; касову книгу; записник; документацію НВЦ Булат; накладні фірми Катана; ліцензійні документи; журнал з записами; книгу обліку спеціальних засобів; журнал обліку патронів 12К-12/76; містобудівний паспорт; документацію щодо перевірки закладу; журнал обліку патронів 32К, 16К-20/76; книгу обліку зброї; додаток №9 незаповнений; журнал обліку реєстрації прибуткових та видаткових касових документів 16-20-32 калібр; інвентарну справу; містобудівний паспорт; документацію щодо графіку роботи ТОВ Катана; книгу обліку патронів; книгу обліку розрахункових операцій в кількості 7 штук; квитанцію до прибуткового касового ордера в 6 зіп-пакетах; сипучу речовину жовтого кольору в 4 жовтих мішках; сипучу речовину жовтого кольору в 3 жовтих мішках; 5 пластикових банок та прозорий пакет частково заповнені сипучою речовиною; зразки в кількості 10 штук сипучої речовини; пакет документів щодо діяльності магазину в тому числі чеки, накладні іншу документацію; мокру печатка для довідок; касовий апарат ПБ410606111 2015 року G.,BC955069 із блоком живлення; тримач для сім-карти № НОМЕР_1 з упаковкою; системний блок DELUX без серійного номера з написом Полещук.

3. У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

4. Ухвала про арешт підлягає негайному виконанню.

5. Копію ухвали направити прокурору військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1