Ухвала суду № 90936888, 12.08.2020, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа №292/242/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2020 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду від 29 липня 2020 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та витребування майна, -

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2020 року суд ухвалив рішення, в якому допустив описку в резолютивній частині рішення в частині зазначення документів, які визнав недійсними.

Частиною 1 ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (реч. 1 ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

З огляду на наведене, суд вважає за потрібне виправити вищенаведену описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в рішення суду від 29 липня 2020 року, виклавши другий та третій абзац резолютивної частини в такій редакції:

“Визнати недійсним договір купівлі продажу від 25.04.2012 р., відповідно до якого ОСОБА_9 продав, а ОСОБА_5 придбав 1/2 частку приміщення корівника, розташованого по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 30418522, посвідчений приватним нотаріусом Новоград-Волинського районного нотаріального округу Лінкевичем Б. А., зареєстрований в реєстрі за № 533.

Визнати недійсним договір купівлі продажу від 25.04.2012 р. відповідно до якого ОСОБА_9 продав, а ОСОБА_10 придбала 1/2 частку приміщення корівника, розташованого по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 30418522, посвідчений приватним нотаріусом Новоград-Волинського районного нотаріального округу Лінкевичем Б. А., зареєстрований в реєстрі за № 536.”

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі пропуску строку з поважних причин. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. М. Дубовік