Ухвала суду № 90936761, 06.08.2020, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/7190/20

Категорія 4

2-с/295/23/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з указаною заявою, в якій просить скасувати судовий наказ № 295/7190/20 від 06.07.2019 року, посилаючись на необгрунтованість вимог стягувача, оскільки заборгованість за період з 01.01.2018 року по 30.04.2020 року відсутня, так як за вказаний період ним були сплачені всі кошти за послуги, які надавалися.

Дослідивши заяву та письмові матеріали справи, суддя вважає заяву обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частиною 3 ст. 171 ЦПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи ту обставину, що заявник не визнає обов`язку перед стягувачем щодо сплати заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території 6781,05 грн. за період з 01.01.2018 року по 30.04.2020 року, які стягнуті судовим наказом від 06.07.2020 року, виданим Богунським районним судом міста Житомира, вважає, що наявність заборгованості у визначеному стягувачем підлягає доказуванню, тому очевидно достовірний характер стягнення вказаної суми заборгованості відсутній. Тобто, існує спір про цивільне право, що є підставою для скасування судового наказу та розгляду вимог стягувача у позовному провадженні.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 258-261, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 06 липня 2020 року, виданий Богунським районним судом міста Житомира за заявою Житлово-будівельного кооперативу «Полісся» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послугза внесками на утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 6781,05 грн. за період з 01.01.2018 року по 30.04.2020 рокута сплачений судовий збір у сумі 210,20 грн.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенцова