
Справа №167/818/20
Провадження №3/167/312/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.08.2020 року. Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП Волинської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, -
- за вчинення правопорушень, передбачених ст.122-2, ст.126 ч.3 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
27 липня 2020 року до Рожищенського районного суду надійшли адмінматеріали на ОСОБА_1 по ст.122-2, ст.126 ч.3 КУпАП України.
ОСОБА_1 18 липня 2020 року о 19 год. 20 хв., керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21033» д.н.з НОМЕР_1 в с.Ужова Рожищенського району, в якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом від 11.06.2018 року ВП №55991982 Рожищенським районним відділом державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів).
Він же, 18 липня 2020 року близько 19 год. 20 хв. керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21033» д.н.з НОМЕР_1 в с.Ужова Рожищенського району, не виконав вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно поданого за допомогою жезла або свистка, чим порушив п.2.4 Правил дорожнього руху України.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив.
Разом з тим, винність ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього руху стверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 №457986, серії ДПР18 №457985 від 18.07.2020 року, де в графі «Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, по суті порушення» ОСОБА_1 зазначив, що з правопорушенням згідний (а.с.2, 3); постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 11.06.2018 року.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст.122-2, ст.126 ч.3 КУпАП.
Відповідно до ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
На підставі наведеного, враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого, а також ті обставини, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, що відносяться до категорії підвищеної суспільної небезпечності, тому з метою попередження вчиненню нових правопорушень, слід накласти адміністративне стягнення в межах санкцій статей, за якими він притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ст.36 КУПАП, у виді позбавлення права керування транспортними засобами.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 420,40 грн. судового збору.
Керуючись ст.ст.36, 40-1, 122-2,126 ч.3, 283, 284 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.122-2, 126 ч.3 КУпАП наклавши адміністративні стягнення:
- за ст.126 ч.3 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці;
- за ст.122-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто п`ятдесят три) грн..
На підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору.
Судовий збір має бути сплачений на рахунок: отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
СУДДЯ: І.І.Сіліч
Судове рішення № 90936604, Рожищенський районний суд Волинської області було прийнято 13.08.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 167/818/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: