Рішення № 90936067, 13.08.2020, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2020 року Справа № 926/1269/20

За позовом фізичної особи-підприємця Бойчука Олега Павловича м. Івано-Франківськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Теплоцентр» м. Чернівці

про стягнення 30157,28 грн.

Суддя Бутирський А.А.

при секретарі Вівчарюк І.Б.

Представники:

від позивача - Боднарчук А.М. - адвокат (ордер: серія ІФ № 095703 від 11.06.2020 р.)

від відповідача - Свереда Д.Г. - представник (довіреність від 30.06.2020 р.)

СУТЬ СПОРУ: фізична особа-підприємець Бойчук Олег Павлович м. Івано-Франківськ звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Теплоцентр» м. Чернівці про стягнення 30157,28 грн., з них: 26857,57 грн. безпідставно одержаних коштів та 1197,71 грн. 3 % річних. Також позивач просить стягнути з відповідача 8500,00 грн. витрат на правову допомогу.

Ухвалою від 30.06.2020 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено на 20.07.2020 р.

Ухвалою від 20.07.2020 р. розгляд справи відкладено на 10.08.2020 р.

У судовому засіданні 10.08.2020 р. оголошено перерву до 13.08.2020 р.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, посилаючись при цьому на те, що платіжним дорученням № 14 від 06.12.2018 р. сплатив відповідачеві 26857,57 грн. з призначенням платежу: «Оплата за товар згідно рахунку № ЦО-977 від 06.12.2018 р.», проте дані кошти були сплачені помилково за відсутності будь-яких договірних правовідносин з відповідачем.

Відповідач проти позову заперечує, мотивуючи це тим, що згідно видаткової накладної № 12БП-10296 від 06.12.2018 р. позивач придбав кондиціонер підлогово-стельований Zanussi вартістю 26857,57 грн.

Розглянувши подані документи, дослідивши надані докази, суд встановив наступні фактичні обставини справи.

06.122018 р. відповідач виписав рахунок № ЦО-977 на суму 19710,67 грн. за товари в асортименті.

Платіжним дорученням № 14 від 06.12.2018 р. позивач сплатив відповідачеві 26857,57 грн. з призначенням платежу: «Оплата за товар згідно рахунку № ЦО-977 від 06.12.2018 р.».

Згідно видаткової накладної № 12БП-10296 від 06.12.2018 р. позивач придбав у відповідача кондиціонер підлогово-стельований Zanussi вартістю 26857,57 грн. У матеріалах справи міститься оригінал згаданої накладної. Позивач не спростував достовірність власного підпису на цій накладній.

Згідно з ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

За ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Статтею 387 ЦК України передбачено, що власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Відповідно до ч. 1 ст. 1213 ЦК України набувач зобов`язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі.

Майном як особливим об`єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов`язки (ст. 190 ЦК України).

Коштами у складі майна суб`єктів господарювання є гроші у національній та іноземній валюті, призначені для здійснення товарних відносин цих суб`єктів з іншими суб`єктами, а також фінансових відносин відповідно до законодавства (ч. 5 ст. 139 ГК України).

У відповідності до п. 2.35 Глави 2 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 21.01.2004 р. № 22, кошти, що помилково зараховані на рахунок неналежного отримувача, мають повертатися ним у строки, установлені законодавством України, за порушення яких неналежний отримувач несе відповідальність згідно із законодавством України. У разі неповернення неналежним отримувачем за будь-яких причин коштів у зазначений строк повернення їх здійснюється в судовому порядку.

Законом України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» від 05.04.2001 р. № 2346-ІІІ, а саме п. 1.24 ст.1, встановлено, що помилковий переказ - рух певної суми коштів, внаслідок якого з вини банку або іншого суб`єкта переказу відбувається її списання з рахунку неналежного платника та/або зарахування на рахунок неналежного отримувача чи видача йому цієї суми у готівковій формі.

Згідно з п. 6 Указу Президента України від 16.03.1995 р. № 227/95 «Про заходи щодо нормалізації платіжної дисципліни в народному господарстві України» підприємства незалежно від форм власності мають повертати у п`ятиденний строк платникам помилково зараховані на їх рахунки кошти.

У даній справі позивач сплатив грошові кошти на підставі виписаного відповідачем рахунку. На підставі цього ж рахунку отримав товар, що підтверджується видатковою накладною № 12БП-10296 від 06.12.2018 р. на суму 26857,57 грн., яка також вказана у платіжному дорученні позивача № 14 від 06.12.2018 р., а відтак твердження позивача про безпідставність отримання відповідачем грошових коштів є хибним.

За таких обставин у задоволенні позову слід відмовити за безпідставністю.

Судові витрати віднести на позивача.

Керуючись ст. ст. 129, 130, 233, 238, 240-241, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову фізичної особи-підприємця Бойчука Олега Павловича м. Івано-Франківськ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Теплоцентр» м. Чернівці про стягнення 30157,28 грн. - відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Західного апеляційного господарського суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.А. Бутирський