Ухвала суду № 90935987, 13.08.2020, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 серпня 2020 року м. Херсон Справа № 923/803/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В., дослідивши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Астарта-Агро", м. Каховка Херсонської області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бургунське", с. Бургунка Бериславського району Херсонської області

про стягнення 2659270,30 грн за договором купівлі-продажу та договорами надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Астарта-Агро" (позивач) звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бургунське" (відповідач), яке є правонаступником Приватного акціонерного товариства "Бургунське", про стягнення 2659270,30 грн, з яких - 112500 грн основного боргу, 21865,05 грн пені, 2958,90 грн 3% річних, 3759,56 грн втрат від інфляції за договором купівлі-продажу від 02.11.2018; 2 008 000 грн основного боргу, 390267,16 грн пені, 52813,15 грн 3% річних, 67103,99 грн втрат від інфляції договорами надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги, укладеними у період жовтня 2018 - березня 2019 р.р.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2020, справу розподілено судді Литвиновій В.В.

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п. 5 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно з ст. 80 ГПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Позивач посилається в позовній заяві на те, що ним направлено відповідачу претензію від 12.09.2019 № 1-120919/1-п щодо сплати 112500 грн, претензію від 12.09.2019 № 2-120919/2-п щодо сплати 2008000грн, на які отримано відповіді від 04.10.2019, в яких відповідач визнав зазначені суми заборгованості.

Однак, позивачем не надано відповіді відповідача від 04.10.2019 на претензії.

Крім того, позивач в позовній заяві посилається на те, що ним направлено відповідачу кредиторську вимогу від 12.09.2019 № 120919-1 щодо визнання позивача кредитором щодо заборгованості в розмірі 112500 грн та 2008000 грн, на які отримано відповідь від 04.10.2019, в якій відповідач визнав зазначені суми заборгованості. Однак, позивачем також не надано суду такої відповіді.

З огляду на викладене, позивач не надав належних доказів на підтвердження позовних вимог.

Одночасно з поданням позовної заяви, позивачем заявлено вимогу про витребування у відповідача договору купівлі-продажу від 02.11.2018 та договорів надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги, укладеними у період жовтня 2018 - березня 2019 р.р.

Позивач посилається на те, що в нього відсутні зазначені договори, оскільки він передав їх ПрАТ "Бургунське" для подальшого підписання.

Відповідно до ч. 4 ст. 80 ГПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Однак, позивач не надав суду доказів того, ним здійснено всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання вищезазначених договорів.

Частиною 1 ст. 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234, 235, 254 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Астарта-Агро" залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Астарта-Агро" строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Астарта-Агро", що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Звернути увагу Товариства з обмеженою відповідальністю "Астарта-Агро", що подання доказів здійснюється в порядку, передбаченому ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Астарта-Агро" .

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.08.2020 року.

Суддя В.В.Литвинова