Ухвала суду № 90935903, 13.08.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"13" серпня 2020 р.Справа № 922/2112/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

розглянувши заяву ФОП Бортніка Юрія Володимировича про скасування судового наказу №922/2112/20 від 06.07.2020 виданого за заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" до ФОП Бортніка Юрія Володимирорвича про стягнення 118108,87 грн.,

ВСТАНОВИВ:

06.07.2020 господарським судом Харківської області був виданий судовий наказ №922/2112/20 за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про стягнення з Фізичної особи-підприємця Бортніка Юрія Володимировича на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" суми заборгованості 118108,87 грн. (в тому числі заборгованість за кредитом в сумі 103410,57 грн., заборгованість за процентами 731,88 грн., комісія в сумі 13440,00 грн. та пеня в сумі 526,42 грн.) та суми судового збору у розмірі 210,20 грн. Сума стягнення (всього): 118391,07 грн.

11.08.2020 до суду від боржника надійшла заява в якій він просить суд скасувати судовий наказ господарського суду Харківської області від 06.07.2020 по справі №922/2112/20. В обґрунтування заяви боржник вказує на наявність спору між сторонами, зокрема, на те, що оскільки суд при видачі судового наказу не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог, відповідно до ст. 155 ГПК України, він позбавлений можливості врахувати правову позицію Великої Палати Верховного суду від 03.07.2019 у справі №342/180/17 та постанову Верховного суду від 30.09.2019 у справі №916/2755/18 в аналогічних спорах про стягнення заборгованості за договорами приєднання.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2020 для розгляду заяви визначено суддю Погорелову О.В.

Дослідивши подану заяву про скасування судового наказу, суд встановив, що остання відповідає вимогам щодо форми і змісту заяви про скасування судового наказу, визначеним статтею 157 Господарського процесуального кодексу України, та подана у встановлений законом строк, тому підстави для її повернення відсутні.

Відповідно до частини третьої статті 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

При цьому положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (п.5 ч.3 ст. 157 ГПК України).

Враховуючи наявність заперечень боржника та норми чинного законодавства, що надають підстави для скасування судового наказу, суд дійшов висновку про задоволення заяви ФОП Бортніка Юрія Володимировича від 11.08.2020 та скасування судового наказу від 06.07.2020 №922/2112/20.

Суд роз`яснює, що скасування судового наказу не позбавляє Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" права звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, положеннями статті 151 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись статтями 158, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ФОП Бортніка Юрія Володимировича від 11.08.2020 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 06.07.2020 №922/2112/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 13 серпня 2020 року.

Суддя О.В. Погорелова