Ухвала суду № 90935557, 11.08.2020, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11.08.2020 р. Справа № 914/1771/20

Суддя Манюк П.Т., розглянувши матеріали

позовної заяви: ОСОБА_1 , с. Черніїв Тисменицького району Івано-Франківської області

до відповідача 1: Львівської державної комунальної середньої загальноосвітньої школи № 3, м. Львів

до відповідача 2: Приватного підприємства "Охоронно-юридична компанія Шериф", м. Київ

про відшкодування шкоди (упущеної вигоди)

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в Господарський суд Львівської області з позовом до Львівської державної комунальної середньої загальноосвітньої школи № 3 та до Приватного підприємства "Охоронно-юридична компанія Шериф" про відшкодування шкоди (упущеної вигоди) у сумі 1 224 998 грн.

Ухвалою суду від 24.07.2020, зважаючи на клопотання позивача про відстрочку сплати судового збору, позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано позивачу строк, до 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків, а саме: надати суду з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків відомості про суми виплачених позивачу доходів за 2019 рік, або в іншій формі вказану інформацію, підтверджену фіскальними органами.

06.08.2020 до суду надійшла заява від позивача про усунення недоліків позовної заяви до якої долучено оригінал платіжного доручення від 30.07.2020 № 46 про сплату судового збору в розмірі 4 802, 53 грн та заяву про зміну змісту позовних вимог до якої долучено оригінал експертного висновку ОСОБА_2 від 28.07.2020 № 01/07/20 за результатами проведення експертизи об`єктів інтелектуальної власності, підготовлений для використання у судочинстві. Зважаючи на зазначений висновок експерта, позивач подав вищевказану заяву про зміну предмету позову в якій просить змінити (зменшити) зміст позовних вимог в частині стягуваної суми збитків та стягнути з відповідача-1 та відповідача-2 солідарно на користь позивача майнову шкоду у вигляді упущеної вигоди у розмірі 320 168, 50 грн.

Відповіно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як встановлено судом, дозвіл на використання Охоронної системи «Аресконт» на підставі договору про надання дозволу про використання патенту від 25.01.2018 № 118627 має ПП «Агенство журналістських розслідувань». Окрім того, між ПП «Агентство журналістських розслідувань» як ліцензованим позивачем суб`єктом та Львівською державною комунальною середньою загальноосвітньою школою № З в 2020 році були укладені договори про надання послуг охорони та відеоспостереження: від 30.01.2020 № 02-2240/20 та від 09.06.2020 № 04-333/20/5. За таких обставин, рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки ПП «Агенство журналістських розслідувань", відтак, суд вважає за доцільне залучити останнього в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Керуючись ст.ст. 50, 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі № 914/1771/20 за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче судове засідання призначити на 14.09.2020 р. о 14:20 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ПП «Агенство журналістських розслідувань" (76018, м. Івано-Франківськ, вул. О. Довженка, 9Б/ 79)

5. Позивачу: надати оригінали додатків долучених до позовної заяви - для огляду; відповідно до ст. 166 ГПК України, подати відповідь на відзиви (за наявності) протягом 5 днів з дати отримання відзиву; одночасно надіслати відповідачам та третій особі - копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання; забезпечити явку в судове засідання.

6. Відповідачам: відповідно до ст. 166 ГПК України, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзиви на позовну заяву та на заяву про зміну предмету позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та документи долучені до нього, докази відправки представити суду до початку підготовчого засідання; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань про державну реєстрацію відповідачів; забезпечити явку представника в судове засідання.

7. Третій особі: надати письмові пояснення по суті спору, одночасно надіслати іншим учасникам справи копію таких пояснень, докази надсилання надати до суду; забезпечити явку представника в судове засідання.

8. Зобов`язати сторони письмово повідомити суд до початку підготовчого засідання про наявність обставин, зазначених у ч. 2 ст. 182 ГПК України.

9. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

10. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до ч. 9 ст. 81 ГПК України, у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суддя П.Т. Манюк