Ухвала суду № 90935484, 10.08.2020, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

10 серпня 2020 рокуСправа № 912/1539/19(912/207/20)

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., за участю секретаря судового засідання Буніна О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/1539/19 (912/207/20)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК МОЯ РОДИНА", 02000, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 44, офіс 42, в особі ліквідатора Дутковського Богдана Васильовича, 03065, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела (Івана Лепсе), 10, офіс 212,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД-ЛАЙН", 27630, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Обознівка, вул. Лелеківська, 1,

про визнання недійсним договору,

у справі № 912/1539/19 від 07.09.2019 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК МОЯ РОДИНА", 27630, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Обознівка, вул. Лелеківська, 2,

представники:

від позивача - арбітражний керуючий, ліквідатор Дутковський Б.В. (в режимі відеоконференції);

від відповідача - Буров С.В., ордер від 14.02.2020 КР № 87746;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Кіровоградської області перебуває справа № 912/1539/19 за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК МОЯ РОДИНА" на стадії ліквідаційної процедури, введеної постановою Господарського суду Кіровоградської області від 10.09.2019.

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК МОЯ РОДИНА", в особі ліквідатора Дутковського Богдана Васильовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД-ЛАЙН" з вимогою про визнання недійсним договору купівлі-продажу № 206 від 06.02.2018, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "АПК МОЯ РОДИНА" (код ЄДР 35189681) та Товариством "Трейд-Лайн" (код ЄДР 31637529) та повернення нерухомого майна, а саме: комплекс: контора, А, 164,9 кв.м., ферма, Ббб1б2, 1583,6 кв.м., ферма Ввв1, 1559,3 кв.м., ферма Дд, 666,6 кв.м., ферма, Жж1, 988,6 кв.м., убиральня, 3, перехід, в2, вагова, Л, підсобна, М, насосна вежа, К, розташований за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Обознівка, вул. Лелеківська, буд. 1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК МОЯ РОДИНА" (код ЄДР 35189681);

- з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Наведена норма кореспондується з положеннями п. 8 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, згідно якого господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Отже, за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника, особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Кодексу України з процедур банкрутства, який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 22.01.2020 прийнято заяву № 02-02/65 від 17.01.2020 позивача (заявника) ТОВ "АПК МОЯ РОДИНА" в особі ліквідатора Дутковського Богдана Васильовича до розгляду в межах справи № 912/1539/19 про банкрутство ТОВ "АПК МОЯ РОДИНА" за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 05.03.2020, встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

17.02.2020 до суду від ТОВ "Трейд-Лайн" надійшов відзив на позовну заяву від 14.02.2020, в якому відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог ліквідатора повністю.

Як вказує відповідач у відзиві, твердження позивача про безоплатне відчуження майна боржником не відповідає дійсності, оскільки 27.12.2017 між ТОВ "АПК МОЯ РОДИНА" та ТОВ "ТРЕЙД-ЛАЙН" було укладено договір № 12/17 про надання поворотної фінансової допомоги, відповідно до умов якого позивач зобов"язався повернути отримані кошти в розмірі 903 000,00 грн. відповідачу не пізніше 01.02.2018. 28.12.2017 відповідач виконав взяті на себе зобов"язання та перерахував на рахунок позивача зазначену в договорі суму коштів в розмірі 903 000,00 грн, що підтверджує випискою по особовому рахунку ТОВ "Трейд-Лайн" в АТ "Кредобанк". В свою чергу станом на 01.02.2018 позивачем не було виконано умов зазначеного договору щодо повернення отриманих коштів, тобто за твердженням відповідача строк виконання зобов"язання станом на вказану дату настав.

Окрім цього, відповідач у відзиві зазначив, що між позивачем та відповідачем були наміри укласти договори купівлі-продажу нерухомого майна, а саме: комплекс, розташований за адресою: Кіровоградська область, с. Обознівка вул. Лелеківка, 1.

02.02.2018 враховуючи наявну заборгованість ТОВ "АПК МОЯ РОДИНА" звернулося до ТОВ "ТРЕЙД-ЛАЙН" з листом про бажання укласти договір купівлі-продажу вказаного нерухомого майна та зарахувати вищевказану заборгованість по договору поворотної фінансової допомоги до розрахунку за дане нерухоме майно. Враховуючи наміри укласти між позивачем та відповідачем договору купівлі-продажу даного нерухомого майна і наявність заборгованості позивача перед відповідачем, останній погодився здійснити розрахунок за дане нерухоме майно шляхом зарахування її вартості в рахунок заборгованості по договору поворотної фінансової допомоги в обумовленому розмірі 158 371,80 грн, яка була його балансовою вартістю.

Також, відповідач зазначив, що бухгалтерською довідкою доданого до даного відзиву, на підставі листа № 4 від 02.02.2018 відповідачем після укладення зазначеного договору купівлі-продажу було проведено зарахування оплати за рахунок надання поворотної фінансової допомоги згідно договору № 12/17 від 27.12.2017. При цьому, відповідач звернув увагу суду на те, що виходячи з узгодженої сторонами правочину вартості нерухомого майна було здійснено продає за його балансову вартість враховуючи технічний його стан, адже дане нерухоме майно було напівзруйнованим та потребувало капітального ремонту з залученням значних фінансових ресурсів. В свою чергу, відповідач погодився його придбати виключно з міркувань розміщення на території даного комплексу свого рухомого майна і використання даної території в якості тимчасового зберігання власного або орендованого рухомого майна, що використовувалось у господарській діяльності.

Тобто, відповідач вважає, що придбання відповідачем зазначеного в позовній заяві по даній справі нерухомого майна відбулося на платній основі за реальні кошти, які були перераховані на рахунок позивача. Вартість даного нерухомого майна була визначена на договірній основі з врахуванням його технічного стану.

Крім того, відповідач у відзиві на позов зазначив, що твердження позивача про заниженість вартості даного нерухомого майна не відповідає дійсності і наведені в якості обґрунтування позову посилання на продаж ніби-то аналогічного майна з значно вищою вартістю є недоречним і безпідставним, адже позивач немає жодного уявлення про стан придбаного відповідачем нерухомого майна, про яке йде мова і зазначені в позові посилання ніби-то аналоги не підтверджують або не спростовують його вартість у більшу чи меншу сторону.

Також, відповідач вважає, що твердження позивача про те, що ОСОБА_1 контролював ТОВ "АПК МОЯ РОДИНА" та ТОВ "Трейд-Лайн" не відповідає дійсності, адже ОСОБА_1. та ОСОБА_2 не перебувають у родинних стосунках та немає будь-яких інших підстав вважати ОСОБА_2 заінтересованою особою у розумінні частини 1 статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства.

02.03.2020 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив від 28.02.2020 № 02-02/74, в якій ліквідатор, арбітражний керуючий Дудковський Б.В. просить не приймати доводи відзиву при розгляді справи та не приймати додані до відзиву докази через їх неналежність та недопустимість.

05.03.2020 господарським судом розпочато підготовче провадження.

Ухвалою від 05.03.25020 господарський суд підготовче засідання відклав до 17.03.2020 о 09:00 год.

16.03.2020 до суду від позивача надійшли:

- заява про збільшення позовних вимог від 12.03.2020 № 02-02/77;

- заява про забезпечення позову № 02-02/78 від 12.03.2020;

- клопотання про витребування доказів від 12.03.2020 № 02-02/79;

- клопотання від 12.03.2020 № 02-02/80 про залучення до участі у справі співвідповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Стед Інвест".

Протокольною ухвалою від 17.03.2020 в підготовчому засіданні оголошено перерву до 25.03.2020 о 09:00 год.

Ухвалою від 17.03.2020 господарський суд продовжив строк підготовчого провадження у справі № 912/1539/19(912/207/20) на 30 днів.

Ухвалою від 18.03.2020 господарський суд задовольнив заяву ліквідатора ТОВ "АПК МОЯ РОДИНА" Дутковського Б.В. № 02-02/78 від 12.03.2020 про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 912/1539/19(912/207/20). Заборонив Товариству з обмеженою відповідальністю "СТЕД ІНВЕСТ" (код ЄДРПОУ: 43526927) відчужувати у будь-який спосіб (у тому числі змінювати власника, передавати у заставу, іпотеку чи до статутного капіталу іншої юридичної особи) нерухоме майно, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2034719035225, комплекс будівель, ферма, об`єкт житлової нерухомості: Ні, загальною площею 687,4 кв.м., опис: літер: Д ферма, д прибудова; за адресою: Кіровоградська обл., Кропивницький р-н, с. Обознівка, вул. Лелеківська, будинок 1-6; на земельній ділянці місця розташування: кадастровий номер: 3522585800:02:000:9154. Заборонив Товариству з обмеженою відповідальністю "СТЕД ІНВЕСТ" (код ЄДРПОУ: 43526927) відчужувати у будь-який спосіб (у тому числі змінювати власника, передавати у заставу, іпотеку чи до статутного капіталу іншої юридичної особи) нерухоме майно, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2034623135225, комплекс будівель, комплекс будівель, об`єкт житлової нерухомості: Ні; опис об`єкта: опис: літер:

- А адмінбудівля, а прибудова, а1 прибудова, а2 прибудова, а3 навіс - всього по будівлі літ. Ааа1а2 244,7 кв.м.;

- Б склад, б прибудова, 61 мехмайстерня - всього по будівлі літ. Бб 1 587,8 кв.м.;

- В склад, в2 підсобне - всього по будівлі літ. В 1 494,9 кв.м.;

- Е хозбудівля - всього по будівлі літ. Е 20,4 кв.м.;

- Е1 хозбудівля - всього по будівлі літ. Е1 66,9 кв.м.;

- Е2 хозбудівля - всього по будівлі літ. Е2 27,4 кв.м.;

- Е3 хозбудівля - всього по будівлі літ. Е3 19,8 кв.м.;

- е навіс, е1 навіс, е2 навіс;

- Ж ферма, ж1 прибудова;

- З убиральня, З1 навіс-вольєр;

- М підсобне;

- Н навіс з обшивкою;

- Н1 навіс;

- О баня, О1 підсобне;

- П трансформатор;

- Р яма силосна;

- N огорожа, N1 ворота.

- за адресою: Кіровоградська обл., Кропивницький р., с. Обознівка, вул. Лелеківська, будинок 1-а; на земельній ділянці місця розташування: кадастровий номер: 3522585800:02:000:9154.

Вжив заходи забезпечення позову шляхом заборони будь-яким особам, Міністерству юстиції України, його територіальним органам, суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно, які утворені та діють у відповідності до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", вчиняти будь-які правочини і будь-які реєстраційні дії щодо:

- нерухомого майна, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2034719035225, комплекс будівель, ферма, об`єкт житлової нерухомості: Ні, загальною площею 687,4 кв.м., опис: літер: Д ферма, д прибудова; за адресою: Кіровоградська обл., Кропивницький р-н, с. Обознівка, вул. Лелеківська, будинок 1-б; на земельній ділянці місця розташування: кадастровий номер: 3522585800:02:000:9154;

- нерухомого майна, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2034623135225. комплекс будівель, комплекс будівель, об`єкт житлової нерухомості: Ні; опис об`єкта: опис: літер:

- А адмінбудівля, а прибудова, а1 прибудова, а2 прибудова, а3 навіс - всього по будівлі літ. Ааа1а2 244,7 кв.м.;

- Б склад, б прибудова, б1 мехмайстерня - всього по будівлі літ. Бб 1 587,8 кв.м.;

- В склад, в2 підсобне - всього по будівлі літ. В 1 494,9 кв.м.;

- Е хозбудівля - всього по будівлі літ. Е 20,4 кв.м.;

- Е1 хозбудівля - всього по будівлі літ. Е1 66,9 кв.м.;

- Е2 хозбудівля - всього по будівлі літ. Е2 27,4 кв.м.;

- Е3 хозбудівля - всього по будівлі літ. ЕЗ 19,8 кв.м.;

- є навіс, е1 навіс, е2 навіс;

- Ж ферма, жі прибудова;

- З убиральня, 31 навіс-вольєр;

- М підсобне;

- Н навіс з обшивкою;

- Н1 навіс;

- О баня, О1 підсобне;

- П трансформатор;

- Р яма силосна;

- N огорожа, N1 ворота.

- за адресою: Кіровоградська обл., Кропивницький р., с. Обознівка, вул. Лелеківська, будинок 1-а; на земельній ділянці місця розташування: кадастровий номер: 3522585800:02:000:9154.

23.03.2020 до суду надійшли заперечення на відповідь на відзив від 23.03.2020 б/н.

З метою дотримання положень постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 (з відповідним змінами) та задля збереження життя та здоров`я громадян України, господарський суд ухвалою від 23.03.2020 повідомив учасників справи, що підготовче засідання, призначене на 25.03.2020 об 09:00 год, не відбудеться. Про дату і час наступного судового засідання учасників справи буде повідомлено додатково ухвалою.

Суддю ОСОБА_6, в провадженні якої перебувала справа №912/1539/19 звільнено з посади судді, за її заявою про відставку, рішенням Вищої Ради правосуддя від 04 червня 2020 року №1723/1519/20, у зв`язку з чим розпорядженням керівника апарату господарського суду № 152 від 09.06.2020 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 912/1539/19, за результатами якого справу призначено судді Бестаченко О.Л.

Ухвалою суду від 15.06.2020 справу № 912/1539/19 прийнято до свого провадження суддею Бестаченко О.Л.

Ухвалою від 15.06.2020 призначено підготовче засідання у справі № 912/1539/19 (912/207/20) на 30.06.2020 об 11:00 год.

30.06.2020 господарський суд відкрив підготовче засідання.

В підготовчому засіданні 30.06.2020, господарським судом було оголошено перерву до 30.06.2020 до 12:30 для уточнення позивачем (ліквідатором, арбітражним керуючим Дутковським Б.В.) заяви від 20.03.2020 № 02-02/82 про залишення без розгляду заяви про збільшення позовних вимог.

Після оголошеної перерви, господарський суд продовжив підготовче засідання.

Ліквідатором, арбітражним керуючим Дутковським Б.В. заявлено усне клопотання про залишення без розгляду клопотання від 12.03.2020 № 02-02/80 про залучення співвідповідача та клопотання від 12.03.2020 № 02-02/79 про витребування доказів, оскільки відпала потреба в їх розгляді господарським судом.

Ухвалою від 30.06.2020 господарський суд заяву ліквідатора ТОВ "АПК МОЯ РОДИНА", арбітражного керуючого Дутковського Б.В. від 20.03.2020 № 02-02/82 про залишення заяви про збільшення позовних вимог без розгляду задовольнити частково, залишив без розгляду заяву ліквідатора ТОВ "АПК МОЯ РОДИНА", арбітражного керуючого Дутковського Б.В. від 12.03.2020 № 02-02/77 про збільшення позовних вимог, у задоволенні іншої частини заяви ліквідатора ТОВ "АПК МОЯ РОДИНА", арбітражного керуючого Дутковського Б.В. від 20.03.2020 № 02-02/82 відмовив, залишив без розгляду клопотання ліквідатора ТОВ "АПК МОЯ РОДИНА", арбітражного керуючого Дутковського Б.В. від 12.03.2020 № 02-02/80 про залучення співвідповідача, залишив без розгляду клопотання ліквідатора ТОВ "АПК МОЯ РОДИНА", арбітражного керуючого Дутковського Б.В. від 12.03.2020 № 02-02/79 про витребування доказів, закрив підготовче провадження у справі № 912/1539/19 (912/207/20) та призначити до судового розгляду по суті на 10.08.2020 на 12:00 год.

10.08.2020 господарський суд розпочав розгляд справи по суті.

Позивач у судовому засіданні 10.08.2020 підтримав вимоги з підстав, викладених у заяві, представник відповідача заперечив.

Розглянувши матеріали справи, позовну заяву про визнання недійсним правочину, заслухавши пояснення учасників провадження у справі, присутніх в судовому засіданні 10.08.2020, суд встановив таке.

Статтею 129 Конституції України та частиною 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 06.02.2018 між ТОВ "АПК МОЯ РОДИНА" (продавець) та ТОВ "ТРЕЙД-ЛАЙН" (покупець) укладено договір купівлі-продажу № 206 (далі - Договір, т. 1, а.с. 14-16), відповідно до п.1.1 якого Продавець передає у власність, а Покупець приймає і зобов"язується оплатити на нижчевикладених умовах комплекс, розташований за адресою: село Обознівка, Кіровоградського району Кіровоградської області, вулиця Лелеківська, 1 (далі - Комплекс).

Відповідно до пункту 1.2 Договору комплекс, який відчужується належить Продавцю на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Виконавчим комітетом Обознівської сільської ради 09.08.2007, серія ЯЯЯ № 354440, на підставі Рішення виконавчого комітету Обознівської сільської ради № 38 від 31.07.2007, право власності зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, 30.07.2013, номер запису про право власності 1920406, реєстраційний номер об"єкта нерухомого майна 120627335224.

Згідно з даними Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, виданого державним кадастровим реєстратором Козаченком О.В. відділу у Кіровоградському районі Головного управління Дерджгеокадастру у Кіровоградській області за № НВ-3505301242018, кадастровий номер земельної ділянки, на якій розташований відчужений Комплекс - 3522585800:02:000:9154, площа земельної ділянки 5,8728 га. Земельна ділянка не є власністю Продавця. До Покупця переходить право користування тією частиною земельної ділянки, яка необхідна для обслуговування комплексу, що відчужується (ст. 377 Цивільного кодексу України).

Відповідно до пункту 2.1 Договору за погодженням сторін продаж Комплексу вчинено за 158 371,80 грн. з ПДВ, які сплачені Покупцю до підписання Договору. Така вартість Комплексу визначена сторонами за взаємним погодження, за відсутності примусу будь-кого із сторін та з боку третіх осіб, а також збігу будь-яких важливих обставин. Сторони свідчать, що вони обізнані стосовно рівня ринкових цін на аналогічні комплекси; за їх розсудом визначена в цьому Договорі вартість саме цього комплексу є справедливою та взаємовигідною. Своїм підписом під цим Договором Продавець підтверджує факт повного розрахунку за проданий Комплекс і відсутність щодо щодо Продавця будь-яких претензій щодо сплати ціни Договору.

На підставі договору купівлі - продажу № 206 від 06.02.2018 приватним нотаріусом Кіровоградського районного нотаріального округу Томаз В.І. здійснено реєстрацію права власності ТОВ "Трейд-Лайн" на зазначений комплекс, номер запису про право власності: 247080255 від 06.02.2018.

Згідно акту прийому - передачі комплексу, розташованого за адресою: с. Обознівка Кіровоградського району Кіровоградської області, вул. Лелеківська, 1, від 06.02.2018 Продавець передав, а Покупець прийняв Комплекс, який відчужується, складається з: контора, А, 164,9 кв.м; ферма, Ббб1б2, 1583,6 кв.м; ферма, Ввв1, 1559,3 кв.м; ферма, Дд, 666,6 кв.м; ферма, Жж1, 988,6 кв.м; убиральня, З; перехід, в2; вагова, Л; підсобне, М; насосна вежа, К (т. 1, а.с. 17).

Звертаючись до суду із позовною заявою позивач (ліквідатор) посилається на те, що спірний правочини вчинений протягом трьох років, що передували відкриттю провадження у справі про банкрутство та наявні ознаки того, що боржник уклав вказаний правочин із заінтересованою особою, а також, що відчуження майна було здійснене за цінами нижчими від ринкових, внаслідок чого майна боржника стало недостатньо для задоволення вимог кредиторів. Крім того, позивач (ліквідатор) вважає, що наявні ознаки відчуження майна взагалі без відповідних майнових дій іншої сторони, що відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства є підставами для визнання такого правочину недійсним із покладення на ТОВ "Трейд-Лайн" обов"язку щодо повернення останнім до складу ліквідаційної маси банкрута відчуженого за Договором купівлі - продажу № 206 від 06.02.2018 нерухомого майна (Комплексу), а в разі неможливості повернути майно в натурі - відшкодувати його вартість грошовими коштами за ринковими цінами, що існували на момент вчинення правочину, на виконання ч. 3 ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства.

Позивач у позові посилається на те, що у відповідності до установчих документів позивача та відповідача спірний правочин укладено із заінтересованою особою, оскільки до дати укладення оскаржуваного правочину ТОВ "АПК МОЯ РОДИНА" та ТОВ "ТРЕЙД-ЛАЙН" перебували під контролем ОСОБА_1 , який володів часткою в статутному капіталі ТОВ "АПК МОЯ РОДИНА" у розмірі 100% та був директором ТОВ "АПК МОЯ РОДИНА" (звільнений з роботи менше ніж за півтора роки до відкриття провадження у справі про банкрутство), при цьому, володів на час укладення оскаржуваного договору й на сьогоднішній день володіє часткою у статутному капіталі ТОВ "ТРЕЙД-ЛАЙН" у розмірі 95% та є його кінцевим бенефіціарним власником.

Крім того, другим учасником ТОВ "ТРЕЙД-ЛАЙН" разом із ОСОБА_1 до дати укладення оскаржуваних договорів був ОСОБА_2 , який володів часткою у статутному капіталі ТОВ "ТРЕЙД-ЛАЙН" у розмірі 5 %. На дату укладення оскаржуваного правочину ОСОБА_2 був виключений із складу учасників ТОВ "Трейд-Лайн" та став єдиним учасником ТОВ "АПК МОЯ РОДИНА", придбавши частку в розмірі 100% статутного капіталу ТОВ "АПК МОЯ РОДИНА" у ОСОБА_1 .

Отже, підставами для визнання недійсним Договору купівлі-продажу № 206 від 06.02.2008 ліквідатор посилаючись на ч. 2, 3 ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства вважає безоплатне відчуження майна за Договором № 206 та їх укладення із заінтересованою особою.

У відповідності до ч. 2 ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства правочини, вчинені боржником протягом трьох років, що передували відкриттю провадження у справі про банкрутство, можуть бути визнані недійсними господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого або кредитора також з таких підстав:

боржник безоплатно здійснив відчуження майна, взяв на себе зобов`язання без відповідних майнових дій іншої сторони, відмовився від власних майнових вимог;

боржник уклав договір із заінтересованою особою;

боржник уклав договір дарування.

На підставі ч. 3 ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства у разі визнання недійсними правочинів боржника з підстав, передбачених частиною першою або другою цієї статті, кредитор зобов`язаний повернути до складу ліквідаційної маси майно, яке він отримав від боржника, а в разі неможливості повернути майно в натурі - відшкодувати його вартість грошовими коштами за ринковими цінами, що існували на момент вчинення правочину.

Як стверджує позивач, у період, що передував відкриттю провадження по справі про банкрутство ТОВ "АПК МОЯ РОДИНА" в особі директора ОСОБА_3 вчинило майнові дії щодо безоплатного відчуження нерухомого майна, а саме: комплексу розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який складається з: контора, А, 164,9 кв.м; ферма, Ббб1б2, 1583,6 кв.м; ферма, Ввв1, 1559,3 кв.м; ферма, Дд, 666,6 кв.м; ферма, Жж1, 988,6 кв.м; убиральня, З; перехід, в2; вагова, Л; підсобне, М; насосна вежа, К.

На підтвердження безоплатного відчуження нерухомого майна позивач посилається на банківські виписки по поточних рахунках банкрута відкритих у банківських установах за період з 01.01.2016 по 21.10.2019, зі змісту яких не вбачається оплати зі сторони ТОВ "ТРЕЙД-ЛАЙН" на користь ТОВ "АПК МОЯ РОДИНА" погодженої у п. 2.1. оскаржуваного договору ціни визначеної п. 2.1 Договору (т. 1, а.с. 49-54).

В той же час, за твердженням відповідача 27.12.2017 між ТОВ "ТРЕЙД-ЛАЙН" та ТОВ "АПК МОЯ РОДИНА" укладено договір № 12/17 про надання поворотної фінансової допомоги, відповідно до п. 1.1 якого ТОВ "ТРЕЙД-ЛАЙН" надає ТОВ "АПК МОЯ РОДИНА" поворотну фінансову допомогу, а ТОВ "АПК МОЯ РОДИНА" зобов"язується повернути надані грошові кошти в порядку та на умовах, передбачених даним договором (т. 1, а.с. 100).

Згідно пункту 2.1 Договору поворотна фінансова допомога надається в національній валюті України в сумі 903 000,00 грн. наступними частинами: 27.12.2017 в сумі 453 000,00 грн. та 28.12.2017 в сумі 450 000,00 грн.

Даний Договір вступає в силу з моменту його підписання та діє до 01.02.2018 року (п. 3.1 Договору).

Відповідно до пункту 4.1 Договору поворотна фінансова допомога підлягає поверненню у строк встановлений п. 3.1 Договору.

Відповідач зазначив, що 28.12.2017 останній виконав взяті на себе зобов"язання та перерахував на рахунок позивача зазначену в договорі суму коштів в розмірі 903000,00 грн. На підтвердження вказаної оплати надав виписку по особовому рахунку ТОВ "ТРЕЙД-ЛАЙН" в АТ "Кредобанк" (т. 1, а.с. 101).

Також відповідач стверджує, що станом на 01.02.2018 позивачем не було виконано умов зазначеного договору щодо повернення отриманих коштів, тобто строк виконання зобов"язання станом на 01.02.2018 настав.

Відповідач зазначив, що Товариство з обмеженою відповідальністю "АПК МОЯ РОДИНА" звернулося до ТОВ "ТРЕЙД-ЛАЙН" з листом № 6 від 06.02.2018 про погодження зарахування 158 371,80 грн з вищевказаної заборгованості по договору поворотної фінансової допомоги до розрахунку за комплекс, розташований за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с Обознівка, вул. Лелеківська, 1, який складається з: складається з: контора, А, 164,9 кв.м; ферма, Ббб1б2, 1583,6 кв.м; ферма, Ввв1, 1559,3 кв.м; ферма, Дд, 666,6 кв.м; ферма, Жж1, 988,6 кв.м; убиральня, З; перехід, в2; вагова, Л; підсобне, М; насосна вежа, К (т. 1, а.с. 187).

Також, відповідач долучив до відзиву на позов бухгалтерську довідку № 4 в підтвердження проведення зарахування оплати за рахунок наданої поворотної фінансової допомоги згідно договору № 12/17 від 27.12.2017 за основні засоби (т. 1, а.с. 102).

За змістом статті 203 Господарського кодексу України, статті 601 Цивільного кодексу України зарахування являє собою спосіб припинення зобов"язання і можливе за наявності умов зустрічності та однорідності вимог, настання строків виконання зобов"язання, а також відсутності спору відносно характеру зобов"язання, його змісту, умов виконання тощо.

Вимоги, які можуть підлягати зарахуванню, мають відповідати таким умовам: 1) бути зустрічними (кредитор за одним зобов"язанням є боржником за іншим, а боржник за першим зобов"язанням є кредитором за другим); 2) бути однорідними (зараховуватися можуть вимоги про передачу речей одного роду, у зв"язку з чим зарахування як спосіб припинення зазвичай застосовується до зобов"язання по передачі родових речей, зокрема грошей). Правило про однорідність вимог розповсюджується на їх правову природу, але не стосується підстави виникнення такої вимоги. Отже, допускається зарахування однорідних вимог, які випливають із різних підстав (різних договорів тощо); 3) строк виконання щодо таких вимог настав, не встановлений або визначений моментом пред"явлення вимоги.

Інститут заліку покликаний оптимізувати діяльність двох взаємозобов"язаних, хоч і за різними підставами, осіб. Ця оптимізація полягає в усуненні зустрічного переміщення однорідних цінностей, які складають предмет взаємних зобов"язань, зменшує ризик сторін, який виникає при здійсненні виконання, а також їх витрати, пов"язані з виконанням. В силу цього для зарахування достатньо ініціативи однієї сторони. Поряд з цим припущення про можливість зарахування підлягає спростуванню у тому чи іншому випадку стороною, яка отримала заяву про зарахування. Предметом доказування такого спростування буде достатньо обґрунтоване посилання на обставину, яка робить вимогу непридатною до зарахування.

Зарахування є односторонньою угодою, для нього достатньо заяви однієї сторони.

Отже, моментом зарахування зустрічних однорідних вимог є дія сторони, яка виражена в укладенні двохстороннього договору про зарахування зустрічних однорідних вимог, або заява однієї із сторін.

При дослідженні матеріалів справи вбачається, що на підтвердження того, що ТОВ "Трейд-Лайн" придбав нерухоме майно за Договором купівлі-продажу відповідач посилається на Договір № 12/17 про надання поворотної фінансової допомоги від 27.12.2017, банківську виписку АТ "Кредобанк" від 19.12.2019 (за періоди 26.12.2017-28.12.2017), бухгалтерську довідку № 4 від 06.02.2018, лист № 4 від 02.02.2018, яким відповідач обґрунтовує звернення ТОВ "АПК МОЯ РОДИНА" до ТОВ "Трейд-Лайн" про бажання укласти договір купівлі-продажу нерухомого майна та зарахувати вищевказану заборгованість по договору поворотної фінансової допомоги до розрахунку за нерухоме майно.

Пунктом 2.5 Договору поворотної фінансової допомоги № 12/17 від 27.12.2017 сторони, передбачили, що в підтвердження дійсних намірів позивача повернути поворотну фінансову допомогу відповідачу вчасно на підставі даного Договору, між сторонами буде укладено договори застави рухомого майна.

Однак, в підтвердження викладеного відповідачем до матеріалів справи, зокрема відзиву на позов не додано доказів укладення таких договорів між сторонами.

Крім того, з наданої банківської виписки АТ "Кредобанк" від 19.12.2019 (за періоди 26.12.2017-28.12.2017) не вбачається перерахування позивачу коштів у розмірі 158 371,80 грн. з ПДВ, що передбачено п. 2.1 Договору купівлі-продажу.

Слід зазначити, що з Договору купівлі-продажу нерухомого майна не вбачається, що продаж Комплексу здійснюється в рахунок повернення поворотної фінансової допомоги.

Поряд з цим, відповідачем не надано до матеріалів справи листа № 4 від 02.02.2018, яким останній обґрунтовує звернення ТОВ "АПК МОЯ РОДИНА" до ТОВ "Трейд-Лайн" про бажання укласти Договір купівлі - продажу № 206 від 06.02.2018.

З наданої відповідачем бухгалтерської довідки № 4 вбачається, що вказаний перелік неідентифікованого майна, який не є ідентичним відчуженому за Договором, а саме є незрозумілим, які саме Контора, Ферма № 1, Ферма № 2, Ферма № 3, Ферма № 4 у ній зазначені.

Навіть, при умові існування листа № 4 від 02.02.2018, на який посилається відповідач, на момент звернення ТОВ "АПК МОЯ РОДИНА" з заявою про зарахування зустрічних однорідних вимог між сторонами не було б зустрічності таких вимог, у зв"язку з чим не могло бути їх зарахування.

Отже, передбачені умови Договору купівлі-продажу № 206 відповідачем не виконано, а надання останнім позивачу поворотної фінансової допомоги у розмірі 903 00,00 не є підтвердженням розрахунку саме за нерухоме майно (Комплекс).

Також, слід зазначити, що до відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "АПК МОЯ РОДИНА" не вчиняло будь-яких дій з отримання заборгованості від Покупця (ТОВ "ТРЕЙД-ЛАЙН") за продане майно на підставі оспорюваного правочину.

Тобто, боржник здійснив безоплатне відчуження майна, оскільки ТОВ "ТРЕЙД-ЛАЙН" не перерахувало грошові кошти на виконання оспорюваного договору купівлі-продажу, а боржник не вчинив дій щодо отримання коштів та фактично прийняв на себе зобов"язання без відповідних майнових дій іншої сторони.

Таким чином, враховуючи наявність обставин вчинення боржником правочину без відповідних майнових дій іншої сторони протягом трьох років, що передували відкриттю провадження у справі про банкрутство на шкоду власним інтересам та, як наслідок, інтересам інших кредиторів, суд дійшов висновку про задоволення заяви ліквідатора ТОВ "АПК МОЯ РОДИНА" про визнання недійсним договору купівлі продажу № 206, укладеного між ТОВ "АПК МОЯ РОДИНА" та ТОВ "ТРЕЙД-ЛАЙН", та як наслідок зобов"язання повернути нерухоме майно до складу ліквідаційної маси, яке отримано від боржника.

Крім того, позивач (ліквідатор) посилаючись на ч. 2 ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства, яка передбачає таку підставу визнання правочину недійсним (окрім критерію безоплатного відчуження майна), як укладення його із заінтересованою особою.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства заінтересовані особи стосовно боржника - юридична особа, створена за участю боржника, юридична особа, що здійснює контроль над боржником, юридична або фізична особа, контроль над якою здійснює боржник, юридична особа, з якою боржник перебуває під контролем третьої особи, власники (учасники, акціонери) боржника, керівник боржника, особи, які входять до складу органів управління боржника, головний бухгалтер (бухгалтер) боржника, у тому числі звільнені з роботи за три роки до відкриття провадження у справі про банкрутство, а також особи, які перебувають у родинних стосунках із зазначеними особами та фізичною особою - боржником, а саме: подружжя та їхні діти, батьки, брати, сестри, онуки, а також інші особи, щодо яких наявні обґрунтовані підстави вважати їх заінтересованими; для цілей цього Кодексу заінтересованими особами стосовно арбітражного керуючого чи кредиторів визнаються особи в такому самому переліку, як і заінтересовані особи стосовно боржника.

Дослідивши укладений між ТОВ "АПК МОЯ РОДИНА" та ТОВ "ТРЕЙД-ЛАЙН" договір купівлі продажу № 206 встановлено, що на час їх укладення ТОВ "ТРЕЙД-ЛАЙН" знаходилось та на сьогодні знаходиться за адресою: Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Обознівка, вул. Лелеківська, буд. 1, тобто за тією ж адресою, за якою знаходиться й позивач до 06.02.2018.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 був учасником ТОВ "АПК МОЯ РОДИНА" до 06.02.2018 та залишається учасником ТОВ "Трейд-Лайн" як до, так і після укладення спірного договору.

В свою чергу, ОСОБА_2 був як учасником, так і директором ТОВ "Трейд-Лайн" до 06.02.2018, і починаючи з 06.02.2018 по сьогодні є учасником ТОВ "АПК МОЯ РОДИНА".

При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що в ухвалі Господарського суду Кіровоградської області від 30.03.2020 у справі № 912/1539/19 по розгляду заяви № 02-02/56 від 21.11.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК МОЯ РОДИНА", в особі ліквідатора Дутковського Богдана Васильовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд-Лайн" про визнання недійсними правочинів встановлено:

"Дослідивши укладені між ТОВ "АПК МОЯ РОДИНА" та ТОВ "ТРЕЙД-ЛАЙН" договори купівлі продажу транспортних засобів № 1-5 встановлено, що на час їх укладення ТОВ "ТРЕЙД-ЛАЙН" знаходилось та на сьогодні знаходиться за адресою: Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Обознівка, вул. Лелеківська, буд. 1, тобто за тією ж адресою, за якою знаходиться й позивач до 06.02.2018.

Засновником ТОВ "ТРЕЙД-ЛАЙН" та ТОВ "ЛЕЛЕКІВСЬКЕ" (правонаступником якого є ТОВ "АПК МОЯ РОДИНА") був ОСОБА_1 , який і на сьогодні є кінцевим бенефіціарним власником (контролером) ТОВ "Трейд-Лайн".

Відповідно до протоколу ТОВ "АПК МОЯ РОДИНА" № 2 від 31.01.2018 ОСОБА_1 продав ОСОБА_2 свою частку у статутному капіталі ТОВ "АПК МОЯ РОДИНА" у розмірі 100% на підставі договору купівлі-продажу № 1 від 31.01.2018, у зв"язку з чим було прийнято рішення про зміни до статуту ТОВ "АПК МОЯ РОДИНА" про склад засновників/учасників товариства.

Також, згідно з вищевказаним протоколом було прийнято рішення про звільнення ОСОБА_1 з посади директора ТОВ "АПК МОЯ РОДИНА" з 31.01.2018 та про призначення на цю посаду з ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Крім того, прийнято рішення про зміну адреси реєстрації ТОВ "АПК МОЯ РОДИНА" з Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Обознівка, вул. Лелеківська, буд. 1 на АДРЕСА_1 .

У свою чергу, відповідно до протоколу ТОВ "ТРЕЙД-ЛАЙН" № 2 від 31.01.2018 ОСОБА_2 продав ОСОБА_4 свою частку в статутному капіталі ТОВ "ТРЕЙД-ЛАЙН" у розмірі 5% на підставі договору купівлі-продажу від 31.01.2018, у зв"язку з чим був виключений зі складу учасників товариства.

Відповідно до цього ж протоколу ОСОБА_2 був звільнений з посади директора ТОВ "ТРЕЙД-ЛАЙН" з 01.02.2018 і на цю посаду з 02.02.2018 призначено ОСОБА_5 .

Як вбачається з наданих ТОВ "АПК МОЯ РОДИНА" та ТОВ "ТРЕЙД-ЛАЙН" описів документів, що надаються юридичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії "Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи", документи обох товариств були надані державному реєстратору для проведення відповідних реєстраційних дій та внесення змін до ЄДР 02.02.2018 (03.02.2018, 04.02.2018 вихідні дні - субота та неділя відповідно), тобто за три робочих дні до підписання Договорів купівлі-продажу транспортних засобів № 1-4 (13 робочих днів до укладення Договорів купівлі-продажу транспортного засобу № 5), а зміни у відомостях, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань були відображені 06.02.2018-за 1 робочий день до укладення Договорів купівлі-продажу транспортних засобів № 1-4 (11 робочих днів до укладення Договору купівлі-продажу транспортного засобу № 5).

Враховуючи вищевикладене, Договори купівлі-продажу транспортних засобів № 1-5 ТОВ "АПК МОЯ РОДИНА" уклало із заінтересованою особою, оскільки до дати укладення оскаржуваних договорів ТОВ "АПК МОЯ РОДИНА" та ТОВ "ТРЕЙД-ЛАЙН" перебували під контролем ОСОБА_1 , який володів часткою у статутному капіталі ТОВ "АПК МОЯ РОДИНА" у розмірі 100% та був директором ТОВ "АПК МОЯ РОДИНА" (звільнений з роботи менше ніж за півтора роки до відкриття провадження у справі про банкрутство), при цьому володів на час укладення оскаржуваних договорів й на сьогоднішній день володіє часткою у статутному капіталі ТОВ "ТРЕЙД-ЛАЙН" у розмірі 95% та є його кінцевим бенефіціарним власником.

Крім того, другим учасником ТОВ "ТРЕЙД-ЛАЙН" разом із ОСОБА_1 до дати укладення оскаржуваних договорів був ОСОБА_2 , який володів часткою у статутному капіталі ТОВ "ТРЕЙД-ЛАЙН" у розмірі 5%.

За кілька днів до укладення оскаржуваних договорів ОСОБА_2 був виключений зі складу учасників ТОВ "ТРЕЙД-ЛАЙН" та став єдиним учасником ТОВ "АПК МОЯ РОДИНА", придбавши частку в розмірі 100% статутного капіталу ТОВ "АПК МОЯ РОДИНА" у ОСОБА_1 .

Дослідивши укладені між ТОВ "АПК МОЯ РОДИНА" та ТОВ "ТРЕЙД-ЛАЙН" договори купівлі-продажу транспортних засобів № 1-5, суд зазначає про наявні підстави вважати ТОВ "ТРЕЙД-ЛАЙН" заінтересованою особою відносно ТОВ "АПК МОЯ РОДИНА", у зв`язку з чим суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав вважити вказану особу заінтересованою в розумінні положень ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з чим спірні правочини підлягають визнанню недійсними з зобов"язанням повернення до складу ліквідаційної маси майна, яке отримано від боржника, відповідно до положень ч.ч. 2, 3 ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства".

Преюдиціальне значення процесуальним законом надається саме обставинам, встановленим судовими рішеннями (в тому числі в їх мотивувальних частинах), а не правовій оцінці таких обставин, здійсненій іншим судом.

У відповідності до частини 4 статті 75 Господарського процесуального кодексу України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Отже, встановлені ухвалою від 30.03.2020 Господарського суду Кіровоградської області у справі № 912/1539/19 обставини щодо укладення правочину між заінтересованими особами не потребують повторного доказування у даній справі.

Згідно ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 74, 77 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, заявником доведено наявність обставин, на підтвердження обґрунтованості викладених в заяві вимог, в той час як заперечення відповідача відхиляються судом, з огляду на встановлені судом обставини справи, а тому заява ліквідатора ТОВ "АПК МОЯ РОДИНА" підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 2, 73-74, 76-79, 86, 91, 129, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК МОЯ РОДИНА", в особі ліквідатора Дутковського Богдана Васильовича від 17.01.2020 № 02-02/65, подану в межах справи про банкрутство ТОВ "АПК МОЯ РОДИНА" № 912/1539/19, задовольнити.

Визнати недійсним договір купівлі-продажу № 206 від 06.02.2018, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "АПК МОЯ РОДИНА" (код ЄДРПОУ 35189681, 02000, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 44, офіс 42) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Трейд-Лайн" (код ЄДРПОУ 31637529, 27630, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Обознівка, вул. Лелеківська, 1).

Повернути нерухоме майно, а саме: комплекс: контора, А, 164,9 кв.м., ферма, Ббб1б2, 1583,6 кв.м., ферма Ввв1, 1559,3 кв.м., ферма Дд, 666,6 кв.м., ферма, Жж1, 988,6 кв.м., убиральня, 3, перехід, в2, вагова, Л, підсобна, М, насосна вежа, К, розташований за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Обознівка, вул. Лелеківська, буд. 1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК МОЯ РОДИНА" (код ЄДРПОУ 35189681, 02000, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 44, офіс 42).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд-Лайн" (код ЄДРПОУ 31637529, 27630, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Обознівка, вул. Лелеківська, 1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК МОЯ РОДИНА" (02000, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 44, офіс 42, код ЄДРПОУ 35189681) судовий збір у розмірі 3842,00 грн.

Накази видати після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Копії ухвали направити кредиторам (ухвала суду від 06.08.2019), банкруту, ліквідатору - арбітражному керуючому Дутковському Б.В. (03065, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 10, офіс 212); ТОВ "Трейд-Лайн" (27630, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Обознівка, вул. Лелеківська, 1); ТОВ "СТЕД-ІНВЕСТ" (25031, м. Кропивницький, вул. Героїв України, буд. 10).

Повний текст ухвали складено та підписано 13.08.2020.

Суддя О.Л. Бестаченко