Ухвала суду № 90935471, 13.08.2020, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"13" серпня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2220/20

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви

товариства з обмеженою відповідальністю «Омокс» (08135, Київська обл., Києво-Святошинський район, село Чайки, вулиця Лобановського Валерія, будинок 21, корпус 1, приміщення 25, код 23154102)

до

товариства з обмеженою відповідальністю «Консент Капітал Менеджмент» (08130, Київська обл., Києво-Святошинський район, село Чайки, вул. В. Лобановського, будинок 21, корпус 2, код 35575477)

про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування призначення складу ліквідаційної комісії

ВСТАНОВИВ:

03.08.2020 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Омокс» до товариства з обмеженою відповідальністю «Консент Капітал Менеджмент», в якій позивач просить суд:

- визнати недійсними рішення Загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Консент Капітал Менеджмент» від 09.07.2020, яке діє в інтересах та за рахунок ПВНЗІФ «Консент Капітал Фінанс», оформлене протоколом № 09/07/2020 від 09.07.2020;

- скасувати призначення складу ліквідаційної комісії ПВНЗІФ «Консент Капітал Фінанс» - голови ліквідаційної комісії Товстухи С.В. та її членів.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що прийняте відповідачем рішення Загальних зборів, оформлене протоколом № 09/07/2020 від 09.07.2020, порушує права та інтереси позивача, як власника інвестиційних сертифікатів та учасника фонду, адже вказане рішення було прийняте не повноважним складом учасників відповідача внаслідок чого є таким, що не має юридичної сили.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно положень ч. 1, пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Розмір ставки судового збору із позовних заяв немайнового характеру, що подаються до господарського суду, становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 ст. 6 названого Закону визначено, у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем при звернені до суду із розглядуваним позовом заявлено 2 позовні вимоги немайнового характеру.

Таким чином, за подання до суду позовної заяви позивач мав сплатити судовий збір в розмірі 4204 гривень.

Натомість, як вбачається платіжного доручення від 31.07.2020 № 716, поданого в якості доказу сплати судового збору, позивачем при звернені до суду з позовною заявою сплачено суму судового збору в розмірі 2102 гривень, що є меншою ніж передбачено законом.

Отже, враховуючи заявлені позовні вимоги несплаченою залишилась сума судового збору у розмірі 2102 гривень.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Омокс» залишити без руху.

2. Зобов`язати позивача усунути виявлені недоліки позовної заяви протягом 5-ти днів з дня вручення цієї ухвали шляхом подання до суду:

- доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку.

3. Зобов`язати позивача подати докази направлення на адресу відповідача додатково поданих до суду доказів та письмових пояснень, поданих на виконання цієї ухвали (ч. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

4. Попередити позивача про те, що у разі якщо виявлені недоліки позовної заяви не будуть усунені у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала складена та підписана 13.08.2020, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник