Рішення № 90935409, 06.08.2020, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" серпня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2791/19

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., за участю секретаря судового засідання Ступаченко С.О., розглянувши в порядку загального позовного провадження справу за позовом

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

до

обслуговуючого кооперативу «Садове товариство «Івушка» (08032, Київська обл., Макарівський район, село Миколаївка, код 22202498)

відділу з питань державної реєстрації Макарівської районної державної адміністрації Київської області (08001, Київська обл., Макарівський район, смт. Макарів, вул. Гагаріна, 70)

про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів членів обслуговуючого кооперативу «Садове товариство «Івушка» та зобов`язання вчинити дії

за участю представників учасників справи:

від позивача: ОСОБА_1 , Кочкарьов С.В.;

від відповідача: Ренкас С.С.;

від відповідача: не з`явився;

08.11.2019 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі далі по тексту - позивачка/ ОСОБА_1 ) до обслуговуючого кооперативу «Садове товариство «Івушка» (далі по тексту - товариство/відповідач 1), ОСОБА_2 (далі по тексту - ОСОБА_2 /відповідачка 2) та відділу з питань державної реєстрації Макарівської районної державної адміністрації Київської області (далі по тексту - відділ з питань державної реєстрації/відповідач 3), в якій позивачка просила суд (з урахуванням заяви про усунення недоліків позовної заяви):

- визнати недійсними рішення позачергових загальних зборів членів садового товариства «Івушка», оформлені протоколом від 03.06.2018 № 01/2018 за підписом голови зборів ОСОБА_2 та секретаря зборів ОСОБА_3 ;

- визнати протиправними та скасувати записи державного реєстратора філії комунального підприємства Куманівецької сільської ради «Вектор» у Київській області Колодій Олега Валентиновича, щодо державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу садове товариство «Івушка» (обслуговуючий кооператив «Садове товариство «Івушка») ідентифікаційний код 22202498 (зміна найменування, зміна керівника юридичної особи, зміна виду економічної діяльності, зміни до установчих документів), які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, які зроблені на підставі рішень оформлених протоколом позачергових загальних зборів членів садового товариства «Івушка» від 03.06.2018 № 01/2018. Внесення змін, щодо скасування записів здійснити за місцезнаходженням реєстраційної справи - Макарівській районній державній адміністрації Київської області (відділ з питань державної реєстрації);

- зобов`язати ОСОБА_2 надати в розпорядження обслуговуючого кооперативу «Садове товариство «Івушка» документи створені за період з 03.06.2018 по 18.08.2018, та печатку, зокрема, установчі документи, протоколи, фінансові документи, господарські договори та акти до них, бухгалтерську документацію.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 посилається на те, що прийняте на позачергових загальних зборах членів товариства рішення від 03.06.2018 № 01/2018 є таким що суперечить статуту товариства та Закону України «Про кооперацію», оскільки позачергові загальні збори мали бути скликані на вимогу половини членів товариства або ревізійної комісії товариства. Однак, як зазначає позивачка, жодних вимог про скликання позачергових зборів до правління не надходило, проект статуту чи пропозиції щодо осіб, яких мали намір обирати до правління чи до ревізійної комісії для ознайомлення не надавався, спірне рішення прийнята за відсутності необхідного кворуму, а скликання зборів відбулося із порушенням його порядку.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.11.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 911/2791/19 за правилами загального позовного провадження, проведення підготовчого засідання призначено на 26.12.2019.

У відзиві на позов товариство пред`явлені позовні вимоги визнало в повному обсязі та просило суд позов задовольнити повністю.

Відповідач 1 зокрема зазначив, що деякі члени товариства, які вказані в реєстрі осіб присутніх на позачергових загальних зборах, фактично не були присутні на загальних зборах, що відбулись 03.06.2018. Разом із цим, як стверджує товариство, деякі особи під час проведення загальних зборів не були членами товариства та відповідно у таких осіб було відсутнє право голосу, позачергові загальні збори, відбулись з порушенням порядку скликання, не були правомочними, оскільки не мали кворуму для прийняття будь-яких рішень, а тому проти задоволення позову не заперечував та просив його задовольнити.

В перебігу розгляду справи від ОСОБА_2 надійшло клопотання про закриття провадження у справі, яке обґрунтоване тим, що станом на день подання позовної заяви відсутнє порушене право позивачки, оскільки прийняті на позачергових загальних зборах, що відбулись 03.06.2018, втратили чинність, а тому провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю предмета спору.

Також, на думку ОСОБА_2 , позовна вимога про зобов`язання останньої надати в розпорядження обслуговуючого кооперативу «Садове товариство «Івушка» документи створені за період з 03.06.2018 по 18.08.2018, та печатку, зокрема, установчі документи, протоколи, фінансові документи, господарські договори та акти до них, бухгалтерську документацію фактично пред`явлена в інтересах обслуговуючого кооперативу «Садове товариство «Івушка», що суперечить вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, відповідач 2 стверджує, що вказана вимога є вимогою фізичної особи до фізичної особи про витребування документів, а обслуговуючий кооператив «Садове товариство «Івушка» не може бути відповідачем за вказаною вимогою, коли як така вимога носить індивідуальний характер та спрямована саме на захист інтересів товариства. А тому спір в цій частині за суб`єктним складом сторін не підлягає розгляду в господарському суді, а має бути розглянуто за правилами цивільного процесуального законодавства, тож провадження у справі в цій частині підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Також ОСОБА_2 подано клопотання про застосування строків позовної давності, оскільки, на думку відповідачки 2, позивачка звернулася до суду поза межами встановленого спеціального строку позовної давності.

У відзиві на позов ОСОБА_2 вказує на те, що, покладені в основу вимог позивачки, доводи щодо її порушених прав, прийнятим рішенням від 03.06.2018 № 01/2018, не підтверджені належними та допустимими доказами.

22.01.2020 товариством було подано заперечення щодо поданого ОСОБА_2 клопотання про застосування строків позовної давності.

Позивачка у відповіді на відзив відповідачки 2 заперечила проти доводів останньої викладених у відзиві. Стосовно заявленого відповідачкою 2 клопотання про застосування строку позовної давності позивачка вказувала, що строк звернення до суду із позовом нею не пропущений, адже із копіями протоколів загальних зборів товариства остання була ознайомлена лише 01.11.2019. При цьому, позивачка зауважує, що станом на день подання заяви по суті справи остання не ознайомлена із оригіналом оскаржуваного рішення.

Розгляд справи у підготовчому засіданні неодноразово відкладався.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.07.2020 підготовче засідання закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 06.08.2020.

На адресу суду 06.08.2020 від позивачки надійшла заява про відмову від позову в частині позовної вимоги про зобов`язання Аскарової Альфії Ахметшарифівни надати в розпорядження обслуговуючого кооперативу «Садове товариство «Івушка» документи створені за період з 03.06.2018 по 18.08.2018, та печатку, зокрема, установчі документи, протоколи, фінансові документи, господарські договори та акти до них, бухгалтерську документацію, в зв`язку з чим позивачка просить суд прийняти відмову від позову в цій частині та закрити провадження у справі.

Ухвалою суду від 06.08.2020 прийнято відмову ОСОБА_1 від позову в частині вимог щодо зобов`язання ОСОБА_2 надати в розпорядження обслуговуючого кооперативу «Садове товариство «Івушка» документи, що були створені за період з 03.06.2013 по 18.08.2020, зокрема: установчі документи, протоколи, фінансові документи, господарські договори та акти до них, бухгалтерську документацію та надати печатку та в цій частині закрито провадження у справі № 911/2791/19.

У зв`язку із відмовою позивачки від позову щодо ОСОБА_2 подальший розгляд справи здійснювався щодо позовних вимог пред`явлених до інших відповідачів щодо визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів членів садового товариства «Івушка», оформленого протоколом від 03.06.2018 № 01/2018 та про визнання протиправними та скасування записів державного реєстратора, та, з урахуванням закриття провадження в частині пред`явлених позовних вимог до ОСОБА_2 , поданні останньою заяви по суті справи та клопотання, суд до уваги не бере.

В судовому засіданні 06.08.2020 позивачка та її представник, представник товариства заявлені позовні вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача 3, який про розгляд справи був повідомлений належним чином, в судове засідання 23.07.2020 не з`явився, що в силу приписів ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

03.06.2018 відбулися позачергові загальні збори членів садового товариства «Івушка», оформлені протоколом № 01/2018, з наступним порядком денним:

1. Про обрання Голови і Секретаря зборів та надання їм повноважень на підписання протоколу зборів.

2. Про зміну виду економічної діяльності Товариства та зміну найменування Товариства.

3. Про приведення Статуту Товариства у відповідності до вимог Податкового законодавства (про неприбутковість) та про затвердження нової редакції Статуту Товариства та надання повноважень на його підписання.

4. Про обрання правління Товариства та Ревізійної комісії.

5. Про обрання Голови Правління.

6. Про обрання відповідальної особи за проведення державної реєстрації змін до установчих документів Товариства в органах реєстрації.

З тексту протоколу вбачається, що на зборах були присутні 165 членів товариства, які взяли участь у зборах особисто та/або через представників. Загальна кількість членів товариства складає 309 осіб.

Додатком до протоколу № 01/2018 від 03.06.2018 є Реєстр присутніх на позачергових загальних зборах членів садового товариства «Івушка».

За наслідками розгляду питань порядку денного були прийняті наступні рішення.

По першому питанню порядку денного вирішено головою зборів обрати ОСОБА_2 , а секретарем зборів ОСОБА_3 та надати їм повноваження на підписання протоколу зборів. По другому питанню порядку денного вирішено змінити основний вид економічної діяльності Товариства «Управління нерухомим майном за винагороду або на основі контракту» (код КВЕД 68.32) на «Комплексне обслуговування об`єктів» (код КВЕД 81.10). Змінити найменування Товариства: українською мовою повне - обслуговуючий кооператив «Садового товариства «Івушка», скорочене - ОК «СТ «Івушка». По третьому питанню порядку денного вирішено затвердити нову редакцію Статуту Товариства з урахуванням вимог, встановлених пунктом 133.4 ст. 133 Податкового кодексу України, та надати повноваження на підписання Статуту Товариства Голові зборів ОСОБА_2 та Секретарю зборів ОСОБА_3 . По четвертому питанню порядку денного вирішено: затвердити наступний склад членів Правління Товариства: 1. ОСОБА_4 , 2. ОСОБА_5 ; 3. ОСОБА_6 ; 4. ОСОБА_7 ; 5. ОСОБА_8 . Затвердити Ревізійну комісію у складі: 1. ОСОБА_9 ; 2. ОСОБА_11; 3. ОСОБА_10 . По п`ятому питанню порядку денного вирішено обрати Головою Правління Товариства ОСОБА_2 з 04 червня 2018 року. По шостому питанню порядку денного вирішено надати повноваження на вчинення всіх необхідних дій, пов`язаних з проведенням державної реєстрації змін до Єдиного державного реєстру, ОСОБА_2 з правом передоручення даних повноважень третім особам, шляхом видачі відповідної довіреності.

З долученого до матеріалів справи витягу з ЄДР від 11.11.2019 № 1005946102 вбачається, що 11.06.2018 за наслідками прийнятого позачерговими загальними зборами рішення від 03.06.2018 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань державним реєстратором Філії комунального підприємства Куманівецької сільської ради «Вектор у Київській області Колодій Олегом Валентиновичем проведено державну реєстрацію зміни повного найменування, зміни скороченого найменування, зміни видів діяльності та інші зміни під реєстраційним номером 13401050002001454, та внесено зміни до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах, щодо зміни керівника юридичної особи під реєстраційним номером 13401070003001454.

Позивачка звернулася до суду із розглядуваним позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що вона станом на 03.06.2018 була головою правління товариства та жодна ініціативна група із вимогою про скликання позачергових зборів до неї не зверталася, вона, як член товариства та інші члени товариства не повідомлялися про проведення зборів 03.06.2018 та участі в них не приймали, на зборах був відсутній необхідний для прийняття рішень кворум, значна кількість осіб, що були зазначені в Реєстрі присутніх на позачергових загальних зборах членів Садового товариства «Івушка», як присутні на зборах, фактично участі у зборах не приймали та підпис про свою присутність на зборах не ставили. З огляду на це, позивачка вважає, що рішення позачергових загальних зборів членів Садового товариства «Івушка», оформлене протоколом від 03.06.2018 № 01/2018 підлягає визнанню недійсним, а державна реєстрація відповідних змін, проведених на підставі зазначеного рішення підлягає визнанню протиправною та скасуванню.

Відповідач - обслуговуючий кооператив «Садове товариство «Івушка» проти позову не заперечував, та фактично підтвердив обставини, що викладено позивачкою у позові.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Статтею 167 Господарського кодексу України визначено, що корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами. Під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

Частиною 1 статті 94 Господарського кодексу України визначено, що кооперативи як добровільні об`єднання громадян з метою спільного вирішення ними економічних, соціально-побутових та інших питань можуть створюватися у різних галузях (виробничі, споживчі, житлові тощо). Діяльність різних видів кооперативів регулюється законом.

Правові, організаційні, економічні та соціальні основи функціонування кооперації в Україні визначаються Законом України «Про кооперацію».

Статтею 2 Закону України «Про кооперацію» визначено, що кооператив - юридична особа, утворена фізичними та/або юридичними особами, які добровільно об`єдналися на основі членства для ведення спільної господарської та іншої діяльності з метою задоволення своїх економічних, соціальних та інших потреб на засадах самоврядування.

Приписами статті 3 Закону України «Про кооперацію» встановлено, що метою кооперації є задоволення економічних, соціальних та інших потреб членів кооперативних організацій на основі поєднання їх особистих та колективних інтересів, поділу між ними ризиків, витрат і доходів, розвитку їх самоорганізації, самоуправління та самоконтролю. Основними завданнями кооперації є: підвищення життєвого рівня членів кооперативів, захист їх майнових інтересів і соціальних прав; створення системи економічної і соціальної самодопомоги населення та суб`єктів господарювання; залучення у виробництво товарів, робіт, послуг, додаткових трудових ресурсів, підвищення трудової і соціальної активності населення; створення і розвиток інфраструктури, необхідної для провадження господарської та іншої діяльності кооперативів з метою зростання матеріального добробуту їх членів та задоволення потреб у товарах і послугах; сприяння сталому розвитку та становленню засад демократичного розвитку суспільства.

Частиною 1 статті 12 Закону України «Про кооперацію» визначено, що основними правами члена кооперативу, зокрема, є участь в господарській діяльності кооперативу, а також в управлінні кооперативом, право голосу на його загальних зборах, право обирати і бути обраним в органи управління.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про кооперацію» вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу. До компетенції загальних зборів членів кооперативу належить: затвердження статуту кооперативу та внесення до нього змін, прийняття інших рішень, що стосуються діяльності кооперативу; утворення органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, інших органів кооперативу; заслуховування звітів його органів управління і органів контролю; затвердження порядку розподілу доходу кооперативу; визначення розмірів вступного і членського внесків та паїв; визначення розмірів, порядку формування та використання фондів кооперативу; визначення розмірів оплати праці голови правління, голови ревізійної комісії (ревізора), а також кошторису на утримання апарату органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу; затвердження річного звіту і балансу кооперативу; затвердження рішення правління або голови правління про прийняття нових членів та припинення членства; прийняття рішень щодо володіння, користування та розпорядження майном; утворення спеціальних комісій із залученням як консультантів найманих працівників; прийняття рішень про вступ кооперативу до кооперативних об`єднань; прийняття рішень про реорганізацію або ліквідацію кооперативу.

Рішенням загальних зборів членів кооперативу до компетенції загальних зборів можуть бути віднесені інші питання діяльності кооперативу. Чергові загальні збори членів кооперативу скликаються правлінням або головою кооперативу у разі потреби, але не рідше одного разу на рік.

Про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення.

Позачергові загальні збори членів кооперативу скликаються на вимогу: не менше третини його членів; спостережної ради; ревізійної комісії (ревізора); органу управління кооперативного об`єднання, членом якого він є.

Позачергові загальні збори членів кооперативу повинні бути скликані протягом 20 днів з дня надходження такої вимоги. У разі незабезпечення правлінням (головою) кооперативу скликання позачергових загальних зборів вони можуть бути скликані особами, які вимагали їх скликання, протягом наступних 20 днів.

У разі коли з організаційних причин (через територіальне розміщення чи значну чисельність членів кооперативу) проведення загальних зборів членів кооперативу неможливе, статутом кооперативу може бути передбачено скликання зборів уповноважених кооперативу. Кількість членів кооперативу, які мають право делегувати уповноважених, та порядок делегування уповноважених для участі у зборах уповноважених визначаються статутом кооперативу.

Загальні збори членів кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів, а збори уповноважених - за наявності не менше двох третин уповноважених.

Кожний член кооперативу чи уповноважений кооперативу має один голос, і це право не може бути передано іншій особі.

Рішення загальних зборів членів (зборів уповноважених) кооперативу про прийняття, внесення змін до статуту, вступ до кооперативного об`єднання або вихід з нього та про реорганізацію або ліквідацію кооперативу вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало не менш як 75 відсотків членів кооперативу, присутніх на загальних зборах кооперативу. З інших питань рішення приймаються простою більшістю голосів членів (уповноважених) кооперативу, присутніх на його загальних зборах.

Рішення загальних зборів членів (зборів уповноважених) кооперативу приймаються відповідно до його статуту відкритим або таємним голосуванням.

У відповідності до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про кооперацію» статут кооперативу є правовим документом, що регулює його діяльність.

Відповідно до п. 2.3.1. Статуту товариства (в редакції, чинній станом на момент прийняття спірного рішення) член товариства має право брати участь у діяльності товариства та управлінні його справами. Обирати і бути обраним до органів управління, вносити пропозиції щодо покращення роботи товариства.

За змістом п. 4.1. Статуту вищим органом товариства є загальні збори членів товариства.

Відповідно до п. 4.2.11 Статуту загальні збори товариства правомочні вирішувати питання, якщо на зборах присутні понад половини усіх членів товариства.

Згідно п. 4.4. Статуту загальні збори (збори уповноважених) збираються правлінням не менш, ніж один раз на рік, а позачергові - на вимогу не менш ніж половини членів товариства чи ревізійної комісії.

Позивачка, як голова правління станом на 03.06.2018 не отримувала вимоги членів товариства про скликання позачергових загальних зборів. Із тексту протоколу, яким оформлене спірне рішення не вбачається, що такі збори скликані членами товариства необхідної кількості у зв`язку із відмовою голови правління скликати такі збори на вимогу членів товариства.

Наведе дає підстави стверджувати, що скликання таких зборів відбулося із порушенням процедури, визначеної Статутом товариства, в редакції чинній станом на 03.06.2018.

Рішення загальних зборів учасників (акціонерів, членів) та інших органів юридичної особи не є правочинами у розумінні статті 202 Цивільного кодексу України. До цих рішень не можуть застосовуватися положення статей 203 та 215 Цивільного кодексу України, які визначають підстави недійсності правочину, і, відповідно, правові наслідки недійсності правочину за статтею 216 Цивільного кодексу України. Зазначені рішення є актами ненормативного характеру (індивідуальними актами), тобто офіційними письмовими документами, що породжують певні правові наслідки, які спрямовані на регулювання господарських відносин і мають обов`язковий характер для суб`єктів цих відносин.

У зв`язку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників (акціонерів, членів) юридичної особи можуть бути: невідповідність рішень загальних зборів нормам законодавства; порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів; позбавлення учасника (акціонера, члена) юридичної особи можливості взяти участь у загальних зборах.

Підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути:

- порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства;

- позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах;

- порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

Однак, не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів юридичної особи, є підставами для визнання недійсними прийнятих ними рішень.

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв`язку з порушенням прямих вказівок закону є:

- прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення або у разі неможливості встановлення наявності кворуму;

- прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства;

- відсутність протоколу загальних зборів.

Рішення загальних зборів юридичної особи можуть бути визнані недійсними в судовому порядку в разі недотримання процедури їх скликання, встановленої статтею 15 Закону України «Про кооперацію».

Права учасника (акціонера, члена) юридичної особи можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.

З урахуванням наведеного, право окремих членів кооперативу на участь у загальних зборах і голосування при прийнятті рішення є порушеним та підлягає захисту у випадку їхньої відсутності на зборах через недотримання органами кооперативу вимог закону і статуту про порядок скликання і проведення зборів.

Матеріали справи не містять належних та допустимих доказів на підтвердження того, що члени товариства повідомлялися про проведення зборів у будь-який спосіб, що позбавляє суд можливості надати оцінку дотримання вимог Статуту товариства та закону під час скликання зборів.

Статут товариства не передбачає чітко визначеного порядку повідомлення членів товариства про проведення позачергових зборів, не передбачає способу повідомлення та часу за який таке повідомлення має бути доведене до відома членів товариства.

Поряд із цим, п. 4.4. Статуту товариства передбачає, що скликання позачергових зборів можливе за ініціативою не менше половини членів товариства, що дає суду підстави дійти висновку, що підготовка таких зборів мала б бути належним чином зафіксована, адже 165 осіб, що складає половину від загальної кількості членів товариства, мали б підтвердити свій намір скликати такі збори у спосіб направлення на адресу правління відповідної вимоги.

З матеріалів справи не вбачається, що така вимога взагалі висувалася, навпаки судом вбачається, що ініціатори проведення позачергових зборів виходили з того, що строк на який члени правління обиралися сплив, а тому вони не можуть виконувати своїх обов`язків, хоча, вочевидь, така позиція є хибною, та не звільняла ініціаторів зборів від обов`язку звернутися із відповідною вимогою до правління, що виконувало свої повноваження станом на 03.06.2018.

Направлення такої вимоги давало б суду привід дійти висновку, що, як мінімум, 165 осіб обізнані про необхідність проведення таких зборів та хоча б орієнтовну дату їх проведення.

Суд враховує, що проведення загальних зборів членів товариства, де кількість членів перевищує 300 осіб є доволі ускладненим та за відсутності в Статуті товариства чітко визначеного порядку повідомлення членів про проведення зборів давало ініціаторам зборів більшу свободу у визначенні способу повідомлення.

Втім, така свобода не може бути приводом нехтувати вимогами Статуту товариства, що кореспондується із положеннями ст. 15 Закону України «Про кооперацію» про подання вимоги до правління про проведення позачергових зборів не менше ніж половиною членів товариства та відповідної фіксації того, що переважна більшість членів товариства буде обізнана щодо дати та місця проведення зборів та їх порядку денного.

Отже, встановивши факт порушення процедури скликання позачергових зборів, та відсутність у матеріалах справи доказів на підтвердження того, що про збори члени товариства, в тому числі позивачка, були повідомлені у будь-який прийнятний спосіб, суд приходить до висновку, що право позивачки на участь у зборах та голосувати з питань порядку денного, як складова права члена товариства на участь в управлінні його справами, було порушеним та потребує судового захисту.

Встановлений судом факт порушення права позивачки дає підстави для висновку, що обраний нею спосіб захисту порушеного права у спосіб визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів членів СТ «Івушка», оформлених протоколом № 01/2018 від 03.06.2018 цілком відповідає сутності такого порушення, отже позовні вимоги в частині визнання недійсним зазначеного рішення підлягають задоволенню.

При цьому, судом також враховано, що недбале ставлення осіб, що ініціювали та проводили 03.06.2018 позачергові збори членів товариства до процедури їх скликання, проведення та належного (прийнятного, допустимого) повідомлення всіх членів товариства про їх проведення та порядок денний таких зборів ставить під сумнів і факт наявності на зазначених зборах кворуму, необхідного для прийняття відповідних рішень.

Як вже зазначалося, із матеріалів справи, долучених доказів, суд не має можливості достеменно встановити чи повідомлялися всі члени товариства про проведення 03.06.2018 позачергових загальних зборів, чи обізнані такі члени товариства із порядком денним питань, винесених на голосування.

Поряд із цим, з матеріалів справи вбачається, що значна кількість осіб, підписи яких, містяться в Реєстрі присутніх на позачергових загальних зборах членів Садового товариства «Івушка» (що є додатком до протоколу № 01/2018 від 03.06.2018) в своїх заявах свідка зазначали про те, що свій підпис про присутність на зборах не ставили, на зборах присутні не були, про їх проведення не повідомлялися, участі у голосуванні не приймали, про порядок денний не обізнані.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що частина осіб, що були зазначені як присутні на зборах вже померли, що ніяк не відображено у Реєстрі присутніх, частина членів товариства, підписи яких містяться в Реєстрі, об`єктивно не могли взяти участь у зборах через їх відсутність на території України та з інших підстав.

З огляду на загальну кількість членів товариства, що зазначена відповідачем в Реєстрі у якості присутніх на зборах 03.06.2018 - 165 осіб та на кількість поданих заяв свідків про відсутність на цих зборах та не проставляння ними своїх підписів у відповідному реєстрі, а також кількість інших осіб, присутність яких на зборах обґрунтовано заперечується позивачкою, в контексті положень ст. 79 Господарського процесуального кодексу України дає підстави для висновку про більшу вірогідність відсутності на цих зборах необхідного кворуму ніж про його наявність.

З огляду на все вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позову в частині вимог про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів членів товариства, оформлених протоколом № 01/2018 від 03.06.2018.

Доводи, що викладено відповідачкою ОСОБА_2 у клопотанні про закриття провадження у справі через відсутність предмету спору, оскільки 18.08.2018 відбулися збори ОК «Садове товариства «Івушка», на яких фактично скасовано рішення попередніх зборів, що оформлено протоколом № 01/2018 від 03.06.2018, судом перевірено, але підстав для висновків про відсутність предмету спору суд не знайшов.

Дійсно, рішенням товариства від 18.08.2018 фактично надано оцінку товариством діям ініціативної групи, якою проведено збори від 03.06.2018. Поряд із цим, товариство не приймало рішення про скасування свого попереднього рішення від 03.06.2018 та позбавлено можливості прийняти таке рішення, адже воно вже реалізовано.

А тому, оскільки протягом певного проміжку часу, рішення позачергових загальних зборів товариства, оформлене протоколом № 01/2018 від 03.06.2018 фактично діяло, та було реалізовано у спосіб проведення державної реєстрації відповідних змін, позивачка не обмежена у праві звернутися до суду із вимогою про визнання такого рішення недійсним, якщо вважає, що ним порушено її права та охоронювані законом інтереси, оскільки у разі визнання такого рішення недійсним судом, воно є недійсним від моменту його прийняття, а тому, не матиме жодних правових наслідків, обумовлених змістом цього рішення.

З огляду на викладене судом, в межах розглядуваної справи, вбачається наявність предмету спору, що зумовлює висновки про необхідність розгляду справи по суті та постановлення щодо позовних вимог відповідного рішення.

Щодо позовних вимог в частині визнання протиправною та скасування державної реєстрації відповідних змін, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб, зокрема, відомості про керівника юридичної особи, а за бажанням юридичної особи - також про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо: прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків, повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті про право здійснювати платежі за серією та номером паспорта), дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи.

Як вбачається з матеріалів справи 11.06.2018 за наслідками прийнятого загальними позачерговими зборами рішення від 03.06.2018 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань проведено державну реєстрацію зміни повного найменування, зміни скороченого найменування, зміни видів діяльності та інші зміни під реєстраційним номером 13401050002001454, та внесено зміни до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах, щодо зміни керівника юридичної особи під реєстраційним номером 13401070003001454.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», державна реєстрація та інші реєстраційні дії проводяться, зокрема, на підставі: судових рішень, що набрали законної сили та тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі, а також що надійшли в електронній формі від суду або державної виконавчої служби відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» щодо, зокрема, визнання повністю або частково недійсними рішень засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу; скасування реєстраційної дії/запису в Єдиному державному реєстрі.

Отже, сам факт визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів членів товариства від 03.06.2018 має своїми наслідками необхідність зміни відомостей у Єдиному державному реєстрі.

У разі визнання судом недійсним рішення загальних зборів учасників, це рішення є недійсним з моменту його прийняття.

Враховуючи, що позивачкою заявлено окремі позовні вимоги щодо визнання протиправними та скасування записів державного реєстратора, щодо державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу (зміна найменування, зміна керівника юридичної особи, зміна виду економічної діяльності, зміни до установчих документів) та приймаючи до уваги, що ці позовні вимоги є похідними від вимог про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів членів СТ «Івушка», оформлених протоколом № 01/2018 від 03.06.2018, суд вважає, що зазначені вимоги також підлягають задоволенню.

Отже, в цій частині суд приймає рішення про визнання протиправними та скасування записів державного реєстратора Філії комунального підприємства Куманівецької сільської ради «Вектор» у Київській області Колодій Олега Валентиновича від 11.06.2018 за номерами 13401050002001454 та 13401070003001454 щодо державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу Садове товариство «Івушка» (обслуговуючий кооператив «Садове товариство «Івушка»), ідентифікаційний код 22202498 щодо зміни найменування, зміни керівника юридичної особи, зміни виду економічної діяльності, зміни до установчих документів, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, які вчинені на підставі рішень оформлених протоколом № 01/2018 позачергових загальних зборів членів садового товариства «Івушка» від 03.06.2018.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 73-80, 86, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати недійними рішення позачергових загальних зборів членів садового товариства «Івушка»», оформлені протоколом № 01/2018 від 03.06.2018.

Визнати протиправними та скасувати записи державного реєстратора Філії комунального підприємства Куманівецької сільської ради «Вектор» у Київській області Колодій Олега Валентиновича від 11.06.2018 за номерами 13401050002001454 та 13401070003001454 щодо державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу Садове товариство «Івушка» (обслуговуючий кооператив «Садове товариство «Івушка»), ідентифікаційний код 22202498 щодо зміни: найменування; зміни керівника юридичної особи; зміни виду економічної діяльності; зміни до установчих документів, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, які вчинені на підставі рішень оформлених протоколом № 01/2018 позачергових загальних зборів членів садового товариства «Івушка» від 03.06.2018

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення у відповідності до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 частини 1 Розділу XI «Перехідні положення» та пункту 4 Розділу Х «Прикінцеві положення» цього Кодексу.

Повний текст рішення складено та підписано 13.08.2020.

Суддя Р.М. Колесник