Ухвала суду № 90935333, 10.08.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

10.08.2020Справа № 910/5172/20

За позовомАкціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк»до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг Руно» 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Дніпро»простягнення 5482909,06 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивачаОлейнік Н.О., довіреність № 6813-К-О від 04.11.19;від відповідачівне з`явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом, в якому просить суд стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг Руно» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Дніпро» заборгованість у розмірі 5482909,06 грн.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг Руно» (як лізингоодержувачем) умов укладеного з позивачем договору фінансового лізингу №DNH2LNІ06256 від 02.10.2014. Оскільки виконання зобов`язання за вказаним договором було забезпечено порукою за договором поруки №DNH2LNІ06256/DP від 02.10.2014, укладеним з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Дніпро», позивач просить стягнути суму заборгованості з лізингоодержувача та поручителя солідарно.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.04.2020 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №910/5172/20, вирішено розглядати справу в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 10.06.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.04.2020 відмовлено у задоволенні заяви Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про забезпечення позову.

Відповідачі у підготовче засідання 10.06.2020 представників не направили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У підготовчому засіданні 10.06.2020 було оголошено перерву до 25.06.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2020 відповідачів повідомлено про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 25.06.2020.

Відповідачі у підготовче засідання 25.06.2020 представників не направили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.2020 відповідачів повідомлено про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 10.08.2020.

Відповідачі у підготовче засідання 10.08.2020 представників не направили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відзиву на позов відповідачі не надали.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому засіданні 10.08.2020 вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, а також здійснені усі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 24.09.2020 на 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 16 (корпус Б).

3. Викликати в судове засідання представників сторін та визнати їх явку обов`язковою.

4. Зобов`язати позивача надати суду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова