Рішення № 90935274, 12.08.2020, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
12.08.2020
Номер справи
910/7620/20
Номер документу
90935274
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

12.08.2020Справа № 910/7620/20Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-середземноморські авіалінії" про стягнення 5 366,51 грн., без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2020 року позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача, в якому просив стягнути з відповідача 5 215,20 грн. основного боргу, 111,42 грн. пені, 19,02 грн. 3% річних та 20,86 грн. інфляційних втрат за договором №02.1.2-14/25-37 від 17.04.2010 року на підставі ст.ст. 11, 509, 526, 530, 625, 629 ЦК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2020 року відкрито провадження та справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного без виклику сторін від сторін у встановлений законом строк не надано. Відповідач відзив на позов не надав.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.04.2010 року між Державним підприємством "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" (далі - балансоутримувач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Українсько-середземноморські авіалінії" (далі - орендар) було укладено договір про відшкодування витрат балансоутримувача № 02.12-14/25-37 (надалі - договір), за умовами якого (п. 1.1. договору оренди) у зв`язку з наданням орендарю в оренду твердого покриття біля перону «S» балансоутримувача площею 36,00 кв.м (майно), для встановлення вагонів модульного типу (об`єкти), балансоутримувач надає, а орендар отримує наступні послуги: - вода, використана для прибирання 1 кв.м. приміщення самостійно (1 грн. на місяць за одиницю вимірювання), - забезпечення санітарно-гігієнічних умов праці 40 працівників (9,50 грн. на місяць за одиницю вимірювання), - прибирання (сміттєзбірника) та вивезення твердих побутових відходів 0,2 куб.м (47,70 грн. на місяць за одиницю вимірювання), - компенсація за земельний податок, яка визначається балансоутримувачем.

Відповідно до п. 1.3. договору сплата за послуги здійснюється орендарем з дати підписання сторонами акту приймання-передачі орендованого майна.

Відповідно до п. 2.2.2 договору орендар зобов`язується щомісяця, з 10 числа місяця, що слідує за звітним, самостійно одержувати в бухгалтерії балансоутримувача рахунок та акт приймання-здачі виконаних послуг. Сплата рахунку здійснюється орендарем до 20 числа того ж місяця. Підписаний акт приймання-здачі виконаних послуг орендар зобов`язаний повернути в бухгалтерію балансоутримувача протягом 5 днів з дати його отримання. Якщо протягом 5-ти днів акт приймання-здачі виконаних послуг не буде повернутий балансоутримувачу, він вважається підписаним сторонами.

Згідно п. 6.1. договору він укладений з дати підписання сторонами акту передачі-приймання орендованого майна та діє 1 рік.

У разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення або зміну умов договору протягом одного місяця до закінчення строку його чинності, договір вважається продовженим на кожний наступний рік.

Актом передачі-приймання орендованого майна від 12.02.2010 року підтверджується факт передачі позивачем відповідачу орендованого майна за договором.

У період з лютого по березень 2020 року позивачем у відповідності до умов п. 2.2.2 договору було виставлено відповідачу рахунки-фактури №897/227 від 29.02.2020 року та №897/359 від 31.03.2020 року та складено акти приймання-здачі виконаних послуг від 29.02.2020 року на суму 2 607,60 грн. та від 31.03.2020 року на суму 2 607,60 грн.

В порушення п. 2.2.2. договору відповідач з 10 числа місяця, що слідує за звітним, самостійно не одержав в бухгалтерії позивача вищевказані рахунки-фактури та акти приймання-здачі виконаних послуг за лютий-березень 2020 року і не сплатив до 20 числа того ж місяця за надані позивачем послуги.

Позивачем 20.04.2020 року направлено на юридичну адресу відповідача вищевказані рахунки-фактури №897/227 від 29.02.2020 року та №897/359 від 31.03.2020 року та акти приймання-здачі виконаних послуг від 29.02.2020 року на суму 2 607,60 грн. та від 31.03.2020 року на суму 2 607,60 грн., які 21.04.2020 року отримані відповідачем, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Відповідач отримані акти приймання-здачі виконаних послуг від 29.02.2020 року на суму 2 607,60 грн. та від 31.03.2020 року на суму 2 607,60 грн. протягом 5 днів з дати їх отримання позивачу не повернув.

Таким чином, у відповідності до умов п. 2.2.2 договору вищевказані акти вважаються підписаними сторонами.

Отже, позивач виконав свої зобов`язання з надання послуг за договором, а відповідач не виконав належним чином свої зобов`язання з їх оплати у строк визначений п. 2.2.2. договору та має перед позивачем заборгованість у сумі 5 215,20 грн. (2 607,60 грн. +2 607,60 грн).

Доказів повернення орендованого майна або доказів оплати вищевказаної заборгованості відповідачем суду не надано.

Ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що права позивача за захистом яких він звернувся до суду порушено відповідачем, а тому позовні вимоги в частині стягнення 5 215,20 грн. основного боргу є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв`язку із порушенням відповідачем взятих на себе зобов`язань з оплати наданих послуг у строк визначений умовами п.2.2.2. договору позивачем нараховано відповідачеві інфляційні втрати в сумі 20,86 грн. та 3% річних в сумі 19,02 грн.

Позовні вимоги в частині стягнення інфляційних втрат в сумі 20,86 грн. та 3% річних в сумі 19,02 грн. підлягають задоволенню за розрахунком позивача, який відповідає умовам договору та вимогам закону.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України порушення зобов`язання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня).

За умовами п. 4.2. договору орендар зобов`язаний в разі несвоєчасної оплати отриманих послуг, сплачувати балансоутримувачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми заборгованості за кожний день прострочення, включаючи день оплати.

На підставі вищезазначеного п. 4.2. договору у зв`язку із порушенням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором, позивачем нараховано пеню на загальну суму 111,42 грн.

Позовні вимоги в частині стягнення пені також підлягають задоволенню за розрахунком позивача, який відповідає умовам договору та вимогам закону.

Судові витрати у справі відповідно до вимог ст. 129 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-середземноморські авіалінії" (04116, м. Київ, вул. Шулявська, 7, код 30180773) на користь Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" (08300, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора, вул. Бориспіль-7, код 20572069) 5 215 (п`ять тисяч двісті п`ятнадцять) грн. 20 коп. основного боргу, 111 (сто одинадцять) грн. 42 коп. пені, 19 (дев`ятнадцять) грн. 02 коп. 3% річних, 20 (двадцять) грн. 86 коп. інфляційних втрат, 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Повне рішення складено 12.08.2020р.

Суддя С.О. Чебикіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 90935274 ?

Документ № 90935274 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 90935274 ?

Дата ухвалення - 12.08.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90935274 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 90935274 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 90935274, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 90935274, Господарський суд м. Києва було прийнято 12.08.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 90935274 відноситься до справи № 910/7620/20

Це рішення відноситься до справи № 910/7620/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 90935273
Наступний документ : 90935275